Mille Babords

Paroles de Galère

loique — 2010-09-04T12:00:00Z

Programme :

Paroles de Galère

Rue de la Verrière, dans la Friche de la Belle de mai

Samedi 4 septembre 2010

12h : ouverture

14h-00h : diffusion des créations radiophoniques

14h-00h : forum d'expressions populaires + buvette

15h-17h : débat « La vie dans la galère »

17h30-20h : animations musicales

20h-00h : concert et baletti (bal populaire)

Dimanche 5 septembre 2010

10h-17h : vide grenier

14h-22h : diffusion des créations radiophoniques

14h-22h : forum d'expressions populaires + buvette

15h-17h : débat « Migrations et autres enjeux internationaux »

17h30-22h : animations musicales et bal musette


Affiche du Festival

2e Université d'été du Réseau des enseignants du primaire en résistance

Denise — 2010-08-22T18:42:00Z

Pour qui ?
Pour les Signataires de la Charte de la résistance pédagogique des enseignants du primaire,
Quand ?
Du dimanche 22 en fin d'après-midi au mercredi 25 en début d'après-midi.
Où ?
Lieu pour les échanges : Bourse du travail à Lyon
Lieu de résidence : militant
Pour quoi faire ?
Faire le point des actions menée, s'enrichir de l'énergie des autres, se donner les moyens d'amplifier notre efficacité.

Programme

Dimanche soir : soirée conviviale et informelle

Lundi 23 août :
Matin
— Bilan de l'année écoulée (plénière), synthèse des groupes locaux, synthèse nationale
— Bilan des sanctions et de la caisse de solidarité CR moral et financier (plénière)
— 1er débat général sur les perspectives (plénière)
Après-midi : 2ème débat sur les perspectives en ateliers
— Stratégie d'actions, campagnes, etc.
— Revendications et propositions
— Structuration du réseau

Compte-rendu des ateliers + débat général

Mardi 24 août :
Matin : Structuration et fonctionnement du réseau
Après-midi : Rencontre avec les partenaires, coopérations futures, convergences

Mercredi 25 août :
Matin :
— Décisions sur les perspectives
— Adoption d'un texte d'orientation
— Conférence de presse

alterninfo@libertysurf.fr
http://resistancepedagogique.org/site/

Cercle de Silence

Denise — 2010-08-19T15:30:00Z

17 h 30 / 18 h 30 angle Canebière / Cours St Louis - 110. l'agenda militant / MARSEILLE

Descente aux flambeaux

Denise — 2010-08-04T18:30:00Z

Le 4 Août 1789, l'abandon des privilèges faisait basculer la France du système féodal dans la République.

Aujourd'hui, l'affaire WOERTH-BETTENCOURT-SARKOZY montre que les principes de la République tels que définis par les philosophes des lumières, sont bafoués.

C'est pour dénoncer ce retour à l'ancien Régime (collusion entre le pouvoir et les forces de l'argent) que le collectif 13 pour la défense des retraites organise une "descente aux flambeaux".

Autour de l'appel “faisons entendre les exigences citoyennes sur les retraites” initié par la Fondation Copernic et ATTAC, un collectif unitaire s'est créé dans les Bouches-du-Rhône. Il réunit :
des organisations syndicales (CGT, FSU, SOLIDAIRES, UNSA, CFDT, UNEF, UNL), associatives (ATTAC, Copernic, Collectif 13 Droits des Femmes, Vive les Services Publics, UD CSF 13), politiques (PC, NPA, Verts, PG, GU, Alternatifs, FASE, ACU, Rouges Vifs, JC).

Une conférence de presse aura lieu avant le départ à 20 h 15 face au Bar des DANAIDES - square STALINGRAD - 13001

Permanence Jeunes Majeurs

Denise — 2010-08-04T13:00:00Z

resf13@no-log.org 06 31 32 48 65
RUSF13@gmail.com 06 74 40 01 03

Repas afghan végétarien prix libre

Denise — 2010-07-31T18:00:00Z

20 h au Seul Problème, 46 rue Consolat, 13001 - 110. l'agenda militant / MARSEILLE

Les Estivales de la question animale

Denise — 2010-07-31T08:01:00Z

Le projet des Estivales

Les Estivales rassemblent tous les ans depuis 2002 des personnes disposées à échanger sur le sujet de la question animale, dans une atmosphère à la fois studieuse et détendue. Leur but est de favoriser la circulation des idées, des opinions, des savoirs et des expériences dans ce domaine.

La question animale est vaste et les positions sont multiples. Nous sommes nombreux à y réfléchir dans notre vie quotidienne, à nous interroger et à interroger les autres à propos de nos relations avec les animaux. Nombreuses aussi sont les personnes dont les activités concernent directement ce domaine, depuis l'éleveur jusqu'au militant pour l'abolition de toute exploitation animale, en passant par le simple consommateur de viande. La question animale apparaît au coeur de notre culture, de notre philosophie, de notre conception de nous-mêmes... De fait, elle concerne l'ensemble de la société, l'ensemble des humains.

En savoir plus et informations pratiques : http://question-animale.org

Programme (susceptible de modification)
Samedi 31 juillet
— Après-midi : Accueil des participants
Dimanche 1er août
— Matin : « Le mécanisme du bouc émissaire dans le milieu animaliste » (Sara Fergé)
— Après-midi : « Cro-Magnon au secours du bifteck » (David Olivier, fondateur de la revue Les Cahiers Antispécistes et militant pour la libération animale)
Lundi 2 août
— Matin : « En quoi la philosophie de l'animalité de Derrida peut-elle servir la lutte de libération animale ? » (Patrick Llored, philosophe)
— Après-midi : « Antispécisme et féminisme » (Laetitia Dechaufour)
Mardi 3 août
— Matin : « Cohabitation entre humains et animaux en ville » (Geneviève Bernardin)
— Après-midi : « Les pigeons des villes, boucs émissaires urbains » (Catherine Dehay, Brigitte Marquet)
Mercredi 4 août
— Matin : « Un parti politique pour la cause animale ? » (Pierre Rosaz, France, et Thomas Hecquet, Allemagne)
— Après-midi : « Le militantisme dans le mouvement animaliste » (Brian Mordasini, Yves Bonnardel)
Jeudi 5 août
— Matin : « La répression policière en Angleterre » (des militant-e-s du SHAC anglais)
— Après-midi : « Les méthodes militantes de Martin Balluch » (Martin Balluch, Autriche, président de l'association Verein Gegen Tierfabriken, victime des lois "antiterroristes" autrichiennes)
Vendredi 6 août
— Matin : « La comparaison entre le mouvement animaliste aux USA et en France » (Elisabeth Cherry, Joëlle Verdier)
— Après-midi : « Les animaux en Ethiopie » (Julien Ariza et Céline Cama)
Samedi 7 août
— Matin : Bilan des Estivales 2010 et perspectives

contact@question-animale.org

Encore un jeune majeur interpellé ! Stop à la course aux jeunes majeurs !

2010-07-30T21:43:00Z

Après Aziz et Abdelhakim (interpellés à Avignon) c'est au tour de Paolo, un jeune majeur d'origine philippine de se faire interpeller à l'aéroport de Marignane alors qu'il attendait un ami.
Il a été enfermé au centre de rétention (CRA) du Canet pendant 2 jours en attendant son passage devant le juge des libertés et de la détention (JLD).

Jeudi 29 juillet Paolo est donc passé devant ce juge qui l'a assigné à résidence avec une obligation de venir tous les jours pointer au CRA du Canet.

LUNDI 2 AOUT à 10h : Paolo doit passer devant le tribunal administratif (TA) 22-24 rue de Breteuil à Marseille pour tenter de faire annuler l'APRF (Arrêté Préfectoral de Reconduite à la Frontière) qui lui a été signifié lors de son arrestation.

En France depuis 3 ans, Paolo n'a plus aucune famille dans son pays d'origine. Il a la volonté et le désir d'avancer dans ses études. Il vient d'obtenir son CAP et s'est inscrit en bac pro pour la rentrée prochaine. Ses frères et sœurs sont de brillants élèves d'un lycée de Marseille et son frère aîné a obtenu son bac pro cette année.

En France, Paolo est entouré de sa famille. Sa place est ici !

À 18 ans tout semble possible. Une partie de la jeunesse en France vit cependant cet âge comme une impasse. Aux uns l'accès aux droits (études, sorties, permis de conduire, travail…), aux autres la négation des diplômes et du parcours scolaire, le travail au noir, les contrôles policiers, la menace de la détention et de l'expulsion. À 18 ans brutalement, ces lycéens, étudiants, jeunes travailleurs, deviennent sans-papiers et expulsables.

Pourquoi ?

Parce que l'Etat avec la loi Ceseda, refuse le droit au séjour aux jeunes majeurs s'ils sont arrivés en France après l'âge de 10 ou 13 ans, ou s'ils n'ont pas en France une mère ou un père ayant un titre de séjour.

PAOLO A BESOIN DE SOUTIEN AU TRIBUNAL ADMINISTRATIF !

JEUNESSE SANS PAPIERS, JEUNESSE VOLÉE LA LOI DOIT CHANGER !

Contact presse RESF 13 : 06 31 32 48 65 // e-mail : resf13@no-log.org

Article site RESF : http://www.educationsansfrontieres.org/article30918.html

Resf13@rezo.net - http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/resf13

Le Courrier de la Marche Mondiale des Femmes - N° 164 - 30 juillet 2010

2010-07-30T18:19:57Z

SOMMAIRE

1 - Michèle Causse nous a quittées - CLF

2 - L'AGENDA de la MMF

3 - Pour la réouverture du centre IVG de Thonon : pique-nique le 7 août - Collectif unitaire du Xxème

4 - Expulsion sauvage de femmes et d'enfants d'un campement à La Courneuve. La France, pays des Droits Humains ? - Communiqué MFPF

5 - La Halde va s'auto-saisir de la question des retraites des femmes - AFP

6 - Argentine, mariage et adoption pour les couples de même sexe, et en France ? - Centre LGBT IdF

7 - Colloque CNDF : Faire et écrire l'histoire : Féminisme et lutte de classes de 1970 à nos jours


Courrier-MMF-No164

Marche Mondiale des Femmes, 25/27 rue des Envierges, 75020 Paris

Tel 01 44 62 12 04, 06 80 63 95 25

site : www.mmf-france.fr ; www.mmf2010.info

SANS PAPIERS NI FRONTIERES

messa — 2010-07-30T18:09:52Z

Ces dernières semaines, en dépit du no man's land estival, nous avons commencé à nous réunir à l'initiative d'un groupe de sans-papiers à Marseille.

L'idée de créer un collectif répond donc au besoin de trouver collectivement des solutions face à la précarité (autant matérielle que psychologique) de la condition d' « étranger en situation irrégulière ». Cette demande de solidarité ne s'est pas seule- ment manifestée en terme d'aide matérielle, mais aussi et surtout comme une envie de créer un mouvement de lutte contre cette situation, et donc contre les politiques migratoires.

Face au morcellement de la lutte des sans-papiers et face à la mise en concurrence des populations sur le marché du travail (bien pratique pour nous opposer, nous diviser et nous faire courber l'échine), il paraît nécessaire de s'organiser collectivement pour sortir des stratégies individuelles et pour mettre en commun des pratiques de lutte.

En effet, la « libre circulation des biens et des personnes » qui constitue la base de l'espace Shengen n'est qu'une gestion de ces flux orientée vers la recherche de profit : les politiques migratoires répondent aux besoins de l'organisation du travail.

Le collectif que nous envisageons pourrait tenter d'apporter des perspectives pratiques ( d'aide et de lutte), en réponse à des situations de galère individuelle, tout en s'attachant à porter une critique plus large à travers des luttes collectives (notamment en refusant les catégories, sans papiers plus ou moins régularisables, avec ou sans papiers...). La difficulté va donc être de trouver les modalités d'actions qui permettent cette conciliation.

Beaucoup de questions restent encore ouvertes : est-ce que ce collectif va revendiquer des papiers pour tous, ou mener la critique plus largement pour la destruction des frontières et des papiers ? Comment ne pas s'inscrire dans une démarche de négociation (pour une réforme du droit des étrangers par exemple), mais plutôt construire un rapport de force dans le cadre des luttes contre les politiques migratoires (sans papiers ni frontières) ?

Mis à part toutes ces questions, il paraît nécessaire de poser quelques bases de fonctionnement, notamment celle du principe d'« horizontalité », afin d'éviter de tomber dans les écueils d'une stricte position de soutien (qui implique souvent un rapport d'assistanat et apporte une certaine caution morale à l'état), ou à l'inverse, de construire un collectif dans lequel les migrants ne seraient qu'un prétexte pour se donner bonne conscience.

Nous vous invitons tous à venir créer ce collectif ensemble et discuter de ses perspectives

le mercredi 4 août à 20 heures à Mille Bâbords, 61, rue Consolat..

Sarkozy à Grenoble : il faut une autre politique !

2010-07-30T14:37:00Z

Sarkozy à Grenoble : il faut une autre politique !

Les évènements graves survenus à la Villeneuve de Grenoble attestent de la gravité de la crise qui ne se réduit ni à une crise des quartiers populaires, ni à une crise de la jeunesse, ni à la crise de l'immigration, mais à une crise sociale profonde.

Nous condamnons la surenchère répressive, spectaculaire mais inefficace du gouvernement. Nicolas Sarkozy a décidé d'aller encore plus loin dans le tout répressif. Le préfet Dupuy est remplacé par un ancien policier Eric Le Douaron qui aura pour mission d'accentuer les politiques sécuritaires.

Pour « marquer » ce changement, Nicolas Sarkozy vient à Grenoble le 30 juillet "installer" le nouveau préfet. A n'en pas douter, cela sera vécu à juste titre comme une nouvelle provocation dans une stratégie de développement de la tension.

Ce ne sont pas ses « policiers-préfets », le toujours moins de social et le toujours plus de répressions policières (BAC, GIPN, RAID, ballets d'hélicoptères…), l'état de siège ou la vidéosurveillance, qui vont assurer la sécurité des habitants, donner du boulot aux jeunes, aux chômeurs et satisfaire les droits et besoins sociaux.

Sarkozy et son gouvernement ont beau stigmatiser telle ou telle catégorie de la population, désigner des boucs émissaires (Gens du voyage, Roms, demandeurs d'asile, sans papiers, habitants des quartiers populaires…), ils n'arriveront pas à : faire oublier les scandales politico-financiers (affaire Woerth-Bettencourt). masquer la contestation de leur politique de régression sociale dont leur réforme des retraites est le fer de lance.

Nous appelons à un rassemblement de protestation

Vendredi 30 juillet à partir de 12 h,

Place Felix Poulat à Grenoble.

Signataires : ADES, AC !, Afric'Impact, APARDAP, ATTAC 38, CADTM, CIIP, Comité isérois de Soutien aux Sans papiers, Collectif de soutien aux réfugiés algériens, Europe Ecologie- les Verts38, FASE, France Amérique Latine 38, Les Alternatifs 38, LIFPL, Ligue des Droits de l'Homme 38, Maison des Habitants Villeneuve, NPA, PAS38 UDAS, PCF 38, PCOF, Ras le Front Voiron, RESF38, Solidarité Expulsions, Solidaires 38, UD CGT 38.

La France veut expulser les Roms

2010-07-30T11:00:00Z

Par mail :

Quelques exemples des réactions de nos voisins européens face aux déclarations de Sarkozy ! Les journaux cités ne mâchent pas leurs mots ! Quelle honte d'avoir un tel président !
Le site qui fait cette revue de presse est très intéressant ; je vous le conseille. On peut s'abonner gratuitement à leur newsletter.

C. D.

http://www.eurotopics.net/fr/archiv...

Revue de presse européenne du 30/07/2010

À LA UNE

La France veut expulser les Roms

Après des affrontements entre la police et des gens du voyage, le gouvernement français veut expulser les Roms sans-papiers et criminels, et démanteler 300 camps illégaux. Une stigmatisation pour la presse, qui critique les manquements de la France et de l'UE.

Le Monde - France

Ne pas faire d'amalgame Le président français Nicolas Sarkozy a déclaré la "guerre à la criminalité". Mais il ne fait pas de différenciation et stigmatise ainsi aussi bien les Roms que les gens du voyage, met en garde le quotidien Le Monde : "L'erreur de M. Sarkozy n'est pas de faire la 'guerre' à la délinquance, alors que l'insécurité est en hausse, mais de pratiquer l'amalgame. Gardien de la cohésion nationale et sociale, le chef de l'Etat ne peut imputer aux gens du voyage lafaute de l'un des leurs. Sur plus de 400 000 recensés en France, 95 % sont français et les deux tiers sont sédentarisés. Quant aux Roms ... qui forment une minorité, ce ne sont pas seulement des migrants venus d'Europe de l'Est, notamment de Roumanie et Bulgarie. Il s'agit d'une population hétérogène ballottée d'un pays à l'autre de l'Union européenne (UE). ... Avec un tel amalgame, l'exécutif ouvre la boîte à fantasmes et à préjugés." (29.07.2010)

Der Standard - Autriche

Le problème c'est la pauvreté
En annonçant vouloir agir contre les Roms "criminels" et fermer 300 camps, le président français s'est attiré de nombreuses critiques. Pour le quotidien de centre-gauche Der Standard, Nicolas Sarkozy ignore les véritables questions sociales : "Il est bien connu, et légitime, que Sarkozy accorde la priorité à la sécurité et à l'ordre. Mais si le président français associe désormais la criminalité avec 'le comportement de quelques membres de la communauté rom et des gens du voyage', il utilise alors des stéréotypes selon lesquelles les Roms auraient des tendances criminelles. Il ne souligne pas les problèmes originels - à savoir le gouffre entre la population moyenne et les Roms en ce qui concerne le logement, l'éducation et le travail - mais ethnicise la question. … Sarkozy, dont le nom apparaît en outre parmi les familles de Roms d'Europe centrale, n'affronte pas les questions sociales pressantes. Le jour même où il commande une baignoire pour son avion présidentiel, il ignore dans la politique envers les Roms le fait que la criminalité et la pauvreté sont à l'origine liées." (30.07.2010)

Tages-Anzeiger - Suisse

La politique du tout-sécuritaire de Sarkozy est un échec
La fermeté annoncée contre les Roms en France est une manœuvre rhétorique du président Nicolas Sarkozy visant à détourner l'attention de certains échecs, estime le quotidien de centre-gauche Tages-Anzeiger : "Beaucoup de Français ne devraient plus se laisser impressionner par sa rhétorique martiale. La plupart ne savent que trop bien que ce président répond quasiment sans interruption depuis 2002 de la sécurité intérieure de la France - d'abord en tant que ministre de l'Intérieur, puis en tant que chef de l'Etat. Les médias qualifient toujours volontiers son style incisif de 'musclé'. Il aime l'éclat d'une intervention policière et les images télévisées que celle-ci produira. Si Sarkozy fustige donc désormais des dysfonctionnements et conjure l'état d'urgence sur ce front, dans les banlieues et parmi les gens du voyage, il avoue alors l'échec de sa politique. Et si les statistiques de la criminalité dépeignent véritablement un tableau aussi sombre qu'il le prétend, alors son bilan est aussi mauvais. Très mauvais même. Il ne lui reste que la parole, la division et la stigmatisation. La stratégie est facilement prévisible, mais sans garantie de succès." (30.07.2010)

Upsala Nya Tidning - Suède

Une honte pour l'UE L'annonce du président Nicolas Sarkozy d'agir contre les Roms est une honte pour toute l'Union européenne, juge le quotidien progressiste Upsala Nya Tidning : "C'étaient les idées de liberté, d'égalité et de fraternité qui façonnaient la France autrefois. La pensée européenne était administrée dans le même esprit. Si le président Nicolas Sarkozy se sert désormais du pouvoir de la nation pour expulser du pays certains habitants, … il nuit aux idéaux et au développement de l'UE. … La politique à l'égard des Roms est l'expression d'une vision de culpabilité collective. Sarkozy puise dans le même réservoir que le [parti d'extrême droite hongrois] Jobbik. On chasse donc désormais une nouvelle fois des individus, expulsés d'une société qui les accuse de ne pas vouloir s'intégrer. Au lieu de lutter contre la discrimination et la misère sociale, on combat les personnes. L'Europe n'a pas voulu accepter le mode de vie différent des Roms. … Cela montre combien nous prenons la liberté à la légère aujourd'hui, le peu d'égalité qui subsiste et l'étendue de notre indifférence envers nos frères et sœurs." (30.07.2010)

http://www.eurotopics.net/fr/presseschau/top-thema/

Expulsion très violente de mal-logés à la Courneuve

2010-07-30T10:45:43Z

Droit Au logement Paris et environs
– 24 rue de la Banque - 75002 Paris
tél : 01 42 78 22 00 • fax 01 42 78 22 11 • <http://www.droitaulogement.org/>

COMMUNIQUE

Paris le 30 juillet 2010 - 18h

Solidarité avec les expulsés de La Courneuve :
Rassemblement de soutien à 14h samedi 31 juillet
(A la Courneuve – dans les 4000 - vers la place du commerce – RER B la Courneuve)

Les négociations se poursuivent avec la Préfecture de la Seine Saint Denis, mais piétinent. En effet, l'État temporise , mais il devra compter sur la mobilisation des expulsés.
Ceux ci appellent à un rassemblement samedi, qui sera précédé par un point de presse à 13h30 toujours à la Courneuve.
A l'heure ou le chef de l'État installe à nouveau un policier à la tête d'une Préfecture, les images publiées par “médiapart” des brutalités policières contre les expulsés de la Courneuve le 21 juillet sont traitées par les grands médias Français.

Ces images ont été vues à plus de 230 000 reprises, sur internet :

http://www.dailymotion.com/video/xe...

Voire aussi le dossier :

http://www.droitaulogement.org/

COMMUNIQUE du DAL

Paris le 21 juillet 2010

Expulsion brutale du campement de La Courneuve (93)

120 personnes interpellées, le porte-parole de Droit Au Logement, JB Eyraud, en garde à vue

Rassemblement de soutien ce soir, 18h,
barre Balzac à La Courneuve
( RER B, station Aubervilliers La Courneuve, puis 5 minutes à pied)

Ce matin, vers 9h, les forces de l'ordre en nombre impressionnant ont procédé brutalement en quelques minutes à l'évacuation du campement installé au pied de la barre Balzac depuis le 8 juillet.
Ce campement s'était installé à la suite de l'expulsion des ménages qui occupaient depuis un an la barre Balzac, vouée à la démolition, et qui avaient refusé d'être dispersés dans des hôtels pris en charge pour 3 nuits seulement. La Préfecture n'avait pour l'instant pas voulu organiser de négociations, posant comme condition préalable à la tenue d'une table ronde avec la Mairie de La Courneuve et l'OPH-93, propriétaire de l'immeuble, la levée du campement.

L'expulsion de ce matin a mené à l'interpellation de l'ensemble des ménages présents sur place (environ 120 personnes), conduits dans différents commissariats de Seine-Saint-Denis, et au placement immédiat en garde à vue de JB Eyraud, porte-parole de Droit Au Logement.
Le Préfet Lambert, qui avait promis « tous les jours, des actions de police contre le trafic et les trafiquants » dans le 93, s'en prend en réalité aux mal-logés et aux associations qui les soutiennent. Il tente ainsi d'empêcher leur mobilisation après avoir accéléré le rythme des expulsions depuis son arrivée dans le département sans jamais prévoir le moindre relogement.

Nous dénonçons cette méthode brutale et exigeons :
la libération immédiates et sans poursuites de l'ensemble des personnes interpellées et du porte-parole du DAL
l'ouverture de négociations au plus vite, avec les représentants des expulsés et les associations qui les soutiennent, afin que soit mis en œuvre un processus de relogement et la régularisation de ceux et celles qui sont sans-papiers.

Les expulsés, soutenus et organisés avec Droit Au Logement depuis plusieurs mois, ont depuis le 8 juillet reçu le soutien de la CSP 75, la LDH, le MRAP, RESF, SOS Racisme, ainsi que d'autres associations et de Monseigneur Gaillot.

Communiqué du DAL du 20 juillet

Les expulsés des 4000 (la Courneuve) sont sur le trottoir depuis 11 nuits. La menace d'une évacuation policière se précise.

Solidarité !
Rassemblement mercredi 21 juillet, à partir de 18h sur place (rue Balzac – La Courneuve)

Sous la barre Balzac, au milieu du quartier des 4000 de la Courneuve, en Seine Saint Denis, des familles majoritairement Ivoiriennes campent depuis 11 jours, à la suite de leur expulsion sans relogement (hormis une proposition de trois nuits d'hôtels à droite à gauche).

Environ 200 personnes dont de nombreux enfants en bas âge, sont installées là depuis le 8 juillet, sous cette barre de plusieurs centaines de HLM, qui a connu la visite à deux reprise du Président de la République, et qui doit être détruite prochainement.

Les conditions sont précaires : ni eau, ni toilette, ni gymnase. Une trentaine de tentes sont installées depuis, ainsi que deux barnums achetés par les expulsés. Ceux ci s'organisent et font cuisine commune et le nettoyage.

Le Préfet de Seine St Denis a accepté de son coté une table ronde, comme le Maire de la Courneuve et le Président des HLM départementaux propriétaire de la barre Balzac, mais à la condition expresse que les familles lèvent le camp, avec un hébergement limité à 12 nuits.

Dimanche soir, les expulsés ont rejeté cette condition posée, ne sachant pas ce qu'ils deviendraient à l'issue de cet hébergement hôtelier de 12 nuits.

Tandis que les expulsions locative se multiplient dans le département depuis la fin de l'année scolaire, le Préfet envisage d'employer la force pour les déloger . Cette orientation serait irresponsable, et nous demandons aux autorités de lancer les négociations,

Nous demandons avec les expulsés
L'ouverture de négociations au plus vite, avec les représentants des expulsés, les associations qui les soutiennent, afin d'aboutir à un départ volontaire des expulsés vers des solutions d'accueil durables et décentes
Un processus de relogement, et la régularisation de ceux et celles qui sont sans papier.

DAL demande également l'arrêt des expulsions sans relogement, alors que celles ci se sont multipliées dans le département depuis la fin de l'année scolaire.

Les expulsés, soutenus et organisés avec Droit Au Logement depuis plusieurs mois, ont depuis leur expulsion reçu le soutien de : la CSP 75, la LDH, le MRAP, RESF, SOS racisme, et d'autres associations, ainsi que Mgr Gaillot.

Un comité de soutien se met en place.

Contacts : Aboubacar , délégué : 06 70 57 90 63 Pour DAL, J.B. Eyraud : 06 09 59 19 74

Droit au logement : http://www.droitaulogement.org/

DAL fédération est membre des réseaux :
NOVOX : Réseau international des mouvements de lutte des “sans” http://www.novox.org/
RéSEL : ”Réseau stop aux expulsions de logement” http:/www.stopauxexpulsions.org/

ATTTAC : Association altermondialiste contre la spéculation financière

L'impact de la vidéosurveillance est de l'ordre de 1%

2010-07-30T05:50:00Z

A lire avec tous les liens sur http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2...

28 juillet 2010

A Lyon, les caméras de vidéosurveillance permettent, en moyenne, une arrestation par caméra et par année. 200 arrestations, pour 219 caméras, comparées aux 20 604 actes de délinquance dits de voie publique… pour le sociologue Laurent Mucchielli, directeur de recherche au CNRS, “le résultat est clair : l'impact de la vidéosurveillance sur la délinquance constatée par la police nationale à Lyon est de l'ordre de 1%“.

Les chiffres sont issus d'un récent rapport de la Chambre régionale des comptes de Rhône-Alpes (.pdf) sur la sécurité publique à Lyon. L'analyse du sociologue, l'un des meilleurs spécialistes français des questions de sécurité et de vidéosurveillance, est cinglante : “la vidéosurveillance coûte très cher et ne sert pas à grand-chose“. Le rapport de la Chambre régionale des comptes ne l'est pas moins : En l'état actuel des données, relier directement l'installation de la vidéosurveillance et la baisse de la délinquance est pour le moins hasardeux.
Si l'on compare par exemple l'évolution de la délinquance de voie publique (DVP) entre Lyon, qui a fortement investi dans ce domaine, et Villeurbanne, où la commune n'a pas souhaité s‘y engager, on observe que la baisse est plus forte dans la commune qui ne bénéficie d'aucune caméra de voie publique.
Lyon n'est pas plus sûr que Villeurbanne
La baisse observée à Lyon (où se déroulent plus de la moitié des faits) est dans la moyenne de celle observée sur l'ensemble de la circonscription de sécurité publique (CSP) de Lyon, alors que celle enregistrée à Villeurbanne est nettement supérieure.

Lyon, laboratoire des politiques sécuritaires

La comparaison entre Lyon et Villeurbanne est particulièrement intéressante, dans la mesure où elle oppose deux conceptions opposées de la lutte contre l'insécurité, ou plutôt le “sentiment d'insécurité“.

Lyon, troisième ville de France, est dirigée par Gérard Collomb, maire PS élu en 2001 sur un programme qui avait fait de la sécurité une priorité, et qui voulait faire de Lyon “ un laboratoire d'une politique alliant répression et prévention, lutte contre la délinquance, aide aux victimes et soutien des policiers“.

La Chambre régionale des comptes note ainsi que sa “police municipale est l'une des premières (si ce n'est la première) de France en nombre d'agents (327 agents, hors cadre administratif) et le ratio par habitant (67 pour 100 000 habitants) place la ville dans le peloton de tête du classement national” et que le nombre de policiers en service sur la ville y a augmenté de 27 agents (passant de 809 en 2003 à 836 en 2009).

Soulignant que “les sociétés privées de sécurité constituent un service non négligeable” pour la ville (qui y consacre 1,5M d'euros par an), le rapport s'étonne cela dit du recours à des prestataires privés pour la surveillance des berges du Rhône “la nuit pendant la belle saison“, alors que “celle-ci ne peut légalement être déléguée“, ce qui constitue une “ fragilité technique et juridique majeure qui peut conduire à des difficultés importantes en cas d'incident “. Le problème est tel que le maire a dans la foulée pris “acte de la nécessité de mettre un terme à cette situation“.

Mise en place par Raymond Barre, la vidéosurveillance faisait bien évidemment partie du programme de Gérard Collomb, qui s'était donné pour objectif d'” étendre modérément la couverture géographique de la vidéosurveillance dans une totale transparence et en se préoccupant de répondre aux aspirations des citoyens et de respecter scrupuleusement l'avis d'un comité d'éthique.”

En fait de modération, le nombre de caméras a quasiment quadruplé, passant de 59 en 2001 à 219 en 2009. Et la Chambre note que si la charte d'éthique va au-delà des obligations législatives et réglementaires qui encadrent la vidéosurveillance, son collège d'éthique de la vidéosurveillance des espaces publics “n'a pas pour objet de formuler des avis sur la politique générale conduite par la ville dans le domaine de la vidéosurveillance et n'est pas amené, par exemple, à prendre position sur l'augmentation du nombre de caméras, ou l'utilité du dispositif“.

On notera, enfin, que ce “laboratoire” avait valu à Gérard Collomb une nomination aux Big Brother Awards 2001, ainsi qu'un prix Orwell en 2002, mais également d'être régulièrement présenté comme un exemple à suivre par les partisans de la vidéosurveillance, à l'instar de Christophe Cornevin dans cet article du Figaro intitulé Ces villes encore réfractaires à la vidéosurveillance.

Spécialiste des questions de sécurité, Christophe Cornevin ne mentionne pas le rapport de la Chambre régionale de la cour des comptes, ni le fait que le nouveau gouvernement britannique a décidé d'enterrer la société de surveillance. Il n'en estime pas moins que “les postures « anti Big Brother » se ringardisent peu à peu” et que “les querelles idéologiques (…) sont en passe de s'estomper“.

Pour autant, et alors que 280 communes vont être vidéosurveillées par environ 3500 nouvelles caméras, “grâce aux subventions de l'Etat“, Christophe Cornevin s'étonne que “certaines municipalités de gauche, brandissant l'épouvantail “sécuritaire”, sont réfractaires aux caméras” :
“En la matière, Lille fait figure de symbole. Emmenée par la première secrétaire du PS Martine Aubry, la ville bannit quasiment la présence d'objectifs sur la voie publique.
Dans ce camp retranché des municipalités viscéralement allergiques aux caméras, figurent aussi Caen, Laval, La Roche-sur-Yon, Bobigny ou encore Clermont-Ferrand.”

Le maire qui dit “non” aux caméras

Christophe Cornevin aurait pu y rajouter Villeurbanne, dont le maire, Jean-Paul Bret, lui aussi socialiste, s'était illustré en mars dernier en publiant une tribune dans Le Monde en réponse au projet du gouvernement, prévu dans la Loppsi, d'imposer aux maires l'installation de caméras de vidéosurveillance dans leurs communes, et à son objectif de triplement du nombre de caméras, reprenant les arguments des chercheurs et universitaires qui avaient pointé du doigt les biais de l'étude du ministère de l'Intérieur qui était censé démontrer l'efficacité de la vidéosurveillance (voir Un rapport prouve l'inefficacité de la vidéosurveillance) :

“En tant que maire de Villeurbanne, j'ai émis des réserves sur la pertinence de la vidéosurveillance. Je ne cultive pas les oppositions de principe. Je pense même qu'en quelques cas de figure elle peut s'avérer efficace, notamment dans des espaces clos. Mais - et tous les analystes le disent - elle ne peut pas être présentée comme un remède miracle, sachant que même Scotland Yard la qualifie de « fiasco ».

Parmi les études menées par de nombreux chercheurs, appartenant à différentes disciplines, aucune ne permet de conclure à une efficacité quantifiable. Quant aux démonstrations du ministère de l'intérieur, leur méthodologie est - pour le scientifique que je suis également - comparable à ce que l'astrologie est à l'astronomie.“

Déplorant le non-remplacement d'un fonctionnaire sur deux (la police nationale de Villeurbanne a perdu 50 agents sur les 200 en poste il y a huit ans), Jean-Paul Bret prônait “ l'humain contre la machine, préférant de loin une présence policière de proximité“ et, interrogé par Lyon Capitale, déclarait préférer l'installation d'un lampadaire à celle d'une caméra : _ “Peut-être ces caméras déplacent-elles les problèmes là où elles ne sont pas présentes ? Peut-être même qu'elles sont sans résultat sur la délinquance, renforçant seulement un sentiment de sécurité qui, lui, est difficilement quantifiable ? Parfois, je pense qu'il serait plus utile d'installer un lampadaire.”, lance-t-il, sans plaisanter.

La vidéosurveillance a un impact secondaire, et marginal

Pour mesurer l'efficacité de la vidéosurveillance sur la baisse de la délinquance, le rapport de la Chambre régionale des comptes souligne que “la ville de Lyon établit chaque année un comparatif de l'évolution de la délinquance de voie publique entre les zones vidéosurveillées et les zones qui ne le sont pas “.

Or, et sur les trois dernières années, “la différence entre les zones équipées et les zones non équipées est pour le moins ténue“ : si la délinquance de voie publique (DVP) baisse de 22,6% sur l'ensemble de la ville, elle baisse de 23,5 % dans les îlots où le dispositif de vidéosurveillance est installé et de 21,9% dans les îlots ou aucune caméra n'est installée.

De plus, si le Centre de supervision urbaine (CSU), qui fonctionne 24h/24 et emploie 29 agents, développe de nombreuses relations avec les services de la police municipale et nationale, “il est utilisé prioritairement pour des problèmes de troubles à l'ordre public : ce sont à la fois les faits les plus constatés par les opérateurs sur les images et les faits pour lesquels le centre est le plus sollicité.”

La Chambre note ainsi que “ l'utilisation du dispositif dans l'activité policière quotidienne pour les atteintes aux biens et aux personnes est secondaire“ ce qui, souligne Laurent Mucchielli, revient à considérer que “la vidéosurveillance de voie publique sert principalement à détecter les problèmes les plus visibles et les plus collectifs, elle ne concerne guère les vols et les agressions interpersonnelles“.

En outre, “le nombre d'utilisation judiciaire/caméra est de 1,7“, et “le nombre d'affaires pour lesquelles les enquêteurs ont recours aux images enregistrées est marginal, même si celles-ci sont parfois significatives“.

Si “ l'impact du dispositif sur la baisse de la délinquance de voie publique est techniquement difficile à évaluer et, au vu des données actuelles, n'est pas évident” conclue le rapport, “il est intéressant d'observer par exemple qu'en 2008, le dispositif de vidéosurveillance n'a pas permis de contenir la forte augmentation de vols à la roulotte sur le quartier de Gerland“

Enfin, si les chiffres de la délinquance ont enregistré une ““baisse significative“, le nombre des faits de voie publique étant passé de 30 685 en 2003 à 22 970 en 2007, soit une diminution de 5,6% par an, “il convient de nuancer ce constat“ :
“Ce sont surtout les faits de délinquance liés à l'automobile qui diminuent (vols à la roulotte, vols de véhicules) principalement du fait des nouvelles techniques des constructeurs.
En revanche, les violences volontaires, les incendies et dégradations sont en augmentation. Les cambriolages, les vols à la tire les vols avec violence sont soit globalement stables, soit en baisse modérée.”

La réponse du maire ? Une thèse universitaire

Pour Laurent Mucchielli, “ la conclusion est de plus en plus claire : n'en déplaise au ministère de l'Intérieur et à sa prétention de compenser la diminution des effectifs de policiers et de gendarmes, comme technique de lutte contre la délinquance la vidéosurveillance a un impact certes non nul mais extrêmement faible “.

Sauf qu'elle occasionne une “ véritable gabegie pour les finances publiques lorsque l'on chiffre le coût qu'il représente pour une municipalité et la privation d'autres investissements et d'autres actions de prévention et de sécurité qui en découle“.

Le rapport de la Chambre régionale des comptes relève ainsi Lyon a dépensé “7 284 290 euros entre 2001 et 2008 pour l'installation de 124 caméras (soit une moyenne de 58 744 euros par caméra)“, et qu'elle y consacre en moyenne environ 850 000 euros par an depuis 2003 (chiffre qui devrait grimper à 1,5 millions de 2009 à 2011), et que la ville dépense en moyenne 200 000 euros par an en maintenance, soit 1,7 millions d'euros pas an, à quoi il convient de rajouter le salaire des 29 employés, “soit au moins 900 000 euros, sans doute un peu plus“, mais également le coût des locaux, de leurs équipement et de leur fonctionnement.

Laurent Mucchielli estime ainsi que “la vidéosurveillance coûte donc probablement à la ville de Lyon (donc aux lyonnais) entre 2,7 et 3 millions d'euros. Ce qui pourrait représenter près d'une centaine d'emplois municipaux de proximité (qu'il s'agisse de policiers municipaux, d'agents de médiation, d'éducateurs, de correspondants de nuit, etc.), potentiellement capables de rassurer la population et de réguler les conflits de la vie quotidienne de manière autrement plus efficace“.

La Chambre régionale des comptes conclue elle-même que “s'il peut apparaître réducteur de juger de la pertinence du dispositif sur les seuls chiffres de la baisse de la délinquance, on peut observer que l'outil est suffisamment coûteux (plus d'un million par an en moyenne depuis 2003, hors personnel et frais généraux liés au service) pour qu'une évaluation globale de son intérêt soit entreprise“.

En réponse à cette observation, Gérard Collomb a indiqué son intention de “lancer le projet d'une thèse universitaire ayant pour objet une évaluation de fond de son dispositif de vidéosurveillance“. En attendant, l'exemple à suivre des partisans de la vidéosurveillance a comme qui dirait du plomb dans l'aile…

De la paresse intellectuelle en milieu idéologique

MaJ, 17h06 : Dans l'éditorial qui accompagne l'article de Christophe Cornevin, Paul-Henri Du Limbert, directeur adjoint de la rédaction, fustige “la paresse de la gauche“, mais assène aussi et surtout les contre-vérités : “Toute les études ont prouvé que l'installation de caméras a un effet immédiat sur la délinquance. Elles dissuadent. Et quand elles ne dissuadent pas, elles permettent de retrouver les auteurs d'agressions.”

Les études, qu'elles soient universitaires et indépendantes, ou mandatées par les autorités, consacrées à l'efficacité de la vidéosurveillance estiment, à contrario, qu'elle est certes relativement efficace dans les lieux fermés, mais pas sur la voie publique, où les caméras seraient, a contrario, aussi efficaces que des “boites en carton peintes en noires sur des poteaux”.

Voir, à ce titre, l'imposant dossier constitué à ce sujet par Laurent Mucchielli, et notamment l'article (.pdf) consacré à la ville de Saint Etienne, qui évoque “ un coût exorbitant que l'Etat cherche à imposer aux collectivités territoriales, qui « plombe » les budgets locaux et diminue d'autant le financement d'autres actions de prévention, pour des résultats très faibles“ .

“Et pourtant, de nombreuses villes gérées par la gauche refusent de s'équiper. Il y a dans ce refus un mélange d'idéologie et de paresse intellectuelle (…) le temps passant, l'opinion publique ne fait plus de la vidéosurveillance une affaire idéologique.”

La paresse intellectuelle, c'est de relayer l'étude biaisée du ministère de l'Intérieur, sans prendre la peine de la lire, comme l'avait fait Jean-Marc Leclerc, autre spécialiste de la sécurité du Figaro, l'été dernier (voir Un rapport prouve l'inefficacité de la vidéosurveillance), ou encore d'asséner ce genre de discours aux relents idéologiques évidents sans prendre la peine de lire les études consacrées à l'efficacité de la vidéosurveillance, à commencer par ce rapport de la Chambre régionale des comptes.

La question de la vidéosurveillance n'est pas idéologique : elle est politique. Et si la politique se nourrit d'idées, elle ne peut faire l'économie de se nourrir, aussi, des rapports écrits par les institutions censées nous représenter. Encore faut-il prendre le temps de se pencher sérieusement sur la question. Au-delà de toute “idéologie“.

Voir aussi :
La surveillance, ça sert à acheter des voix
Et si on vidéosurveillait les chambres à coucher ?
La Grande-Bretagne enterre la société de surveillance
Un rapport prouve l'inefficacité de la vidéosurveillance
Grande Bretagne : 10% des lycées vidéosurveillent leurs toilettes

A lire :

dans le cadre de l'opération 1 livre offert pour 2 livres achetés, offrez-vous donc le livre que vous voulez en achetant le mien, La vie privée, un problème de vieux cons ? (présentation), ainsi que Les surveillants surveillés, anthologie des Big Brother Awards à laquelle j'ai contribué et qui sera bientôt épuisée…

Au secours, les OGM arrivent en Europe !

2010-07-30T05:48:00Z

La Commission Européenne vient d'autoriser l'entrée et la culture d'OGM en Europe, contre le souhait de la majorité des citoyens, contre l'avis de très nombreux scientifiques et contre l'avis de plusieurs Etats Membres.

La gouvernance européenne nous permet de déposer une demande officielle auprès de la Commission, pour peu qu'elle soit soutenue par un minimum de 1 million de citoyens européens. Aujourd'hui, et après 1 mois d'action, Greenpeace et Avaaz ont réussi à rassembler près de 687.000 signatures ! Nous sommes tout près du million mais pas encore.

Voici le lien vers la pétition : cela vous prendra 30 secondes, cela nous laissera peut-être une chance d'obtenir un moratoire au niveau européen, et d'éviter l'entrée massive en Europe de cultures invasives (elles menacent gravement la biodiversité), potentiellement nocives pour notre santé (de nombreux avis médicaux mettent en garde contre les conséquences de la consommation d'OGM), potentiellement dangereuses pour l'indépendance économique des agriculteurs (les semences chères car brevetées, doivent être rachetées chaque année, et demandent l'utilisation de produits spéciaux disponibles uniquement chez les semenciers), et polluantes (ces cultures nécessitent l'utilisation de produits chimiques).

https://secure.avaaz.org/fr/eu_heal...

Si vous soutenez cette initiative, faites passer le message.

Non à la fermeture ! Non à la marchandisation du soin !

2010-07-29T16:38:28Z

http://nonalafermeturedubersac.over-blog.com/

Pétition en ligne :

http://nonalafermeturedubersac.over...

Appel soutien - OCCUPATION - Serres (05)>

Depuis ce jeudi 29 juillet à 15 heures, un collectif de soutien occupe la ferme des Vignes dans le hameau du Bersac à côté de Serres, Hautes-Alpes.

Nous avons besoin de soutien :

* venir sur place pour être plus nombreux-ses en cas d'intervention de la « force publique »

*téléphoner, envoyer des fax à la préfecture des hautes alpes ou au directeur de l'ADSEA pour marquer votre soutien à l'action en cours (voir fin message)

*relayer l'information largement dans vos réseaux, vos espaces d'information

Nous diffuserons des informations au fur et à mesure sur l'état de l'occupation et les activités prévues sur : http://nonalafermeturedubersac.over-blog.com et sur Indymedia Grenoble

Vous pouvez nous contacter sur place au 04 92 67 09 92

Merci de votre appui, peut-être à bientôt au Bersac

Non à la fermeture de la ferme Les Vignes du Bersac !
Non à l'implantation d'une cuisine centrale !

Depuis 1986, la ferme de vie du Bersac accueille un petit groupe de personnes atteintes d'un handicap mental. Dans une logique de restructuration de l'ensemble de ses activités, l'ADSEA sacrifie un projet thérapeutique unique sur le département des Hautes-Alpes.
Et pourquoi ? Pour centraliser ses activités de restauration, au détriment des structures déjà existantes et au nom d'une recherche effrénée de rentabilité.

La spécificité de la ferme de vie « Les Vignes »

Ce type de structure d'accueil, unique dans le département et l'une des dernières en France, permet d'amener les personnes handicapées vers une autonomie plus importante et un mieux-être évident grâce à son environnement privilégié : animaux, potager, verger, terrasse et jardin, activités extérieures et de village.
Le fonctionnement de la ferme, en vie collective, repose sur la participation des résidents au travail de la terre, aux soins des animaux (poules) et plus largement aux tâches quotidiennes. Ils sont en effet partie prenante dans le choix des repas, les courses et préparation, le ménage, leur linge... _ Cela permet leur implication et leur responsabilisation dans les choix d'organisation de tous les jours.

Le projet de cuisine centrale

Au printemps 2010, l'ADSEA, association gestionnaire de cette ferme de vie, annonce aux professionnels de la structure la très imminente reconversion de ce lieu d'accueil. Il est question de construire une cuisine centrale sur une partie du terrain, ce qui entraînerait, à court terme, un changement radical dans le quotidien des résidents de la ferme. L'opacité des informations laissent les professionnels et les résidents dans l'ignorance et dans l'incertitude face à leur devenir.

Pourquoi s'opposer à ce projet ?

Outre la non-transparence de la réorganisation du lieu, tout se fait dans la précipitation et sans consultation des intéressés : résidents, professionnels, familles, malgré les lois 2002-2 et 2005-102, qui imposent la prise en compte totale de l'avis des personnes handicapées pour des questions qui les concernent.

« Nous sommes une entreprise », déclare P. Beyssen, président de l'ADSEA 05 (Dauphiné Libéré, 20/04/2010). Pour cette entreprise les individus ne sont plus que des variables marchandes. C'est ainsi que le projet ne tient compte, à aucun moment, des désirs des habitants de la ferme, sommés de quitter les lieux.
Pourquoi faire le choix de créer une cuisine centrale aux détriments de structures existantes et plus proches de leurs usagers ?
Et surtout pourquoi le faire au détriment d'un projet thérapeutique et d'un lieu de vie qui fonctionnent depuis 25 ans ?

Constatant le manque de volonté des différents décideurs à écouter les inquiétudes exprimées par l'ensemble des acteurs, habitants, éducateurs, familles, le collectif de soutien a décidé d'occuper la ferme « les Vignes » du Bersac. Le collectif souhaite donner la possibilité aux habitant(e)s qui le souhaitent de récupérer leur lieu de vie après leurs vacances.

Nous voulons d'une part la pérennité des micro-structures actuelles, et leur développement. Nous souhaitons d'autre part que toute personne puisse choisir son mode et lieu de vie y compris en habitat collectif, les personnes atteintes d'un handicap mental comme les autres .

Nous ne quitterons pas le lieu avant d'avoir eu l'assurance que toutes les personnes actrices du lieu, habitants et éducateurs, aient la possibilité de continuité dans ce projet commun. Nous voulons être sûr-es que ce type de projet sera préservé. Nous occuperons la ferme de manière collective et y créerons un espace de réflexions et d'échanges sur les questions d'autonomie et de « handicap ».

Nous appelons toutes les personnes à manifester leur soutien à cette occupation, sous toutes les formes possibles et imaginables. Venez nombreu(ses) nous voir pour discuter et partager !

Nous diffuserons des communiqués de presses quotidiennement. nonalafermeturedubersac@hotmail.fr

* Monsieur Philippe Boutin Directeur ADSEA

ADSEA 05
72, route Eyssagnières 05000 Gap
Tél : 04 92 53 39 60

* Monsieur Schmitt Préfet des Hautes-Alpes

Préfecture
28, rue Saint Arey 05000 Gap
Tél : 04 92 40 48 00
Fax : 04 92 53 79 49

Contre la forteresse Europe

Denise — 2010-07-29T16:30:00Z

Inauguration de l'exposition "La frontière est partout" qui présente les différentes étapes de construction des accords successifs de Schengen et ses conséquences ainsi que les différentes formes de résistance.

Présentation de la construction et de la signification de Frontex qui se veut l'agence de coopération pour les frontières de l'Europe.

Bouffe sur le pouce, suivie de la projection de "Bab Sebta", documentaire(2008).
Bab Sebta est le dernier lieu au Maroc avant d'entrer en Europe en passant par le Portugal/l'Espagne.
Venant d'Afrique, une foule d'hommes et de femmes se prépare à traverser le continent, au péril de leur vie, pour vivre sur un continent qui ne veut pas d'eux. Ceci est leur histoire, vue à travers leur perspective.

04 91 50 86 27 acratos@no-log.org

Le marché du chômeur ouvert à tous les marchands

2010-07-29T15:59:57Z

Mardi, 27 Juillet 2010

Le 12 juillet, les sénateurs ont adopté définitivement une mesure mettant en place la libéralisation totale du placement des demandeurs d'emploi. Leur placement « à but lucratif » est désormais inscrit dans la loi.

Au détour d'une loi sur les chambres de commerce et des métiers portant sur « la fourniture de services de placement », le gouvernement a réussi à démanteler encore un peu plus la protection des chômeurs. Pour Sylvette Uzan-Chomat (SNU-Pôle Emploi), « il s'agit d'un véritable retour au XIXe siècle. En 1904, une loi avait limité le champ des activités que l'on pouvait simultanément exercer, interdisant par exemple de cumuler débits de boisson, restauration, hébergement et placement. À cette époque d'exode rural, il n'était pas rare que les chômeurs soient logés par les placeurs, ce qui donnait lieu à leur sur-exploitation. Et lorsqu'on regarde les motivations du texte, qui sont d'améliorer la mobilité des travailleurs en Europe, on peut craindre que le placement ait pour condition de loger dans telle ou telle chaîne d'hôtel ».

Car, avec ce texte, il n'y a plus aucune limite. En 2005, une loi avait déjà entamé le monopole de l'ANPE sur le placement des chômeurs en autorisant les agences d'intérim à proposer des CDI. Mais ce premier texte faisait la distinction entre service public de l'emploi et secteur privé. En outre, il ne pouvait s'agir d'une activité lucrative. Et si les cabinets de conseil en recrutement et certaines officines pouvaient se livrer à ce type d'activité, c'était bien à condition qu'il s'agisse de leur activité principale.

Le chômeur, une marchandise comme une autre

Plus rien de tout cela dans la nouvelle loi : « Dorénavant, n'importe qui pourra faire du placement de demandeurs d'emploi », explique Sylvette Uzan-Chomat. Et le texte prévoit même que cela pourra être une activité lucrative. La rapporteure de la loi à l'Assemblée nationale, Catherine Vautrin, maîtresse en novlangue, écrit : « Le texte du projet de loi enrichie (sic) cette définition en prévoyant que cette activité peut être exercée à titre lucratif ». À défaut d'enrichir la définition d'activité de placement, on peut être sûrs que les officines qui profiteront de la loi verront leurs profits augmenter considérablement. Pire, les déclarations préalables obligatoires pour l'exercice de placement sont supprimées et, par conséquent, le contrôle que pouvait exercer à cette occasion l'Inspection du travail n'existe plus non plus.

La motivation du texte est, comme souvent, l'application en France de directives européennes, en l'occurrence la fameuse directive Bolkestein sur la libéralisation des services, que la population avait majoritairement refusée et qui est revenue par la fenêtre. Mais, là encore, le gouvernement se moque ouvertement de nous. Il se trouve que, justement, le placement des chômeurs — comme la santé ou les jeux de hasard — faisaient partie des exceptions qui ne tombaient pas sous le coup de la directive. Le pouvoir va beaucoup plus loin, il ne connaît aucune limite pour contenter les capitalistes.

En attendant, les salariés de Pôle Emploi viennent d'apprendre de leur ministre de tutelle, Laurent Wauquiez, que leurs effectifs seront réduits de 1,5 % par an à compter de 2011, puisque le non-renouvellement d'un départ à la retraite sur deux leur sera appliqué. Sans compter qu'à la fin de l'année, un millier de CDD embauchés pour faire face au surcroît de travail arriveront à échéance, sans espoir de titularisation.

Pendant ce temps-là, la BCE annonce que le chômage, qui est passé dans la zone euro de 7,8 % en mars 2008 à 10 % en mai 2010, « devrait rester élevé ». _ Décidément, les années 2010 ressemblent de plus en plus aux années 1930...

(Source : http://www.npa2009.org/content/plac...)

Lettre de Salah Hamouri

2010-07-29T15:40:02Z

Comme citoyen franco-palestinien, je pensais que les autorités françaises se devaient de me protéger alors que je vis dans un pays sous occupation militaire décidée par un gouvernement qui refuse obstinément de reconnaître et d'appliquer le droit international.

Au pays de la révolution française qui a mis fin au féodalisme et à la servitude en propageant à travers le monde les mots de « Liberté – Egalité – Fraternité » ; à Paris, capitale d'un pays qui a résisté hautement pour se libérer de la barbarie d'une armée occupante féroce et brutale ; depuis vos bureaux à l'Elysée ou ceux du Quai d'Orsay – j'espère que vous lirez ma lettre.

Dans l'un de ces bureaux, ma mère a été finalement reçue afin de discuter des moyens pour obtenir ma libération.

Nous savons tous que la démocratie fonde le respect de la diversité des êtres humains. Elle définit les bases légales qui accordent à chacun des droits et des devoirs. Elle prône l'égalité des droits humains et refuse absolument d'établir des différences négatives et ségrégatives selon la couleur de la peau, l'origine, la religion, etc.

Comme citoyen franco-palestinien, je pensais que les autorités françaises se devaient de me protéger (comme elles le font pour tous nos compatriotes français injustement en difficulté dans le monde) alors que je vis dans un pays sous occupation militaire décidée par un gouvernement qui refuse obstinément de reconnaître et d'appliquer le droit international.

Il semblerait que ce gouvernement, le gouvernement israélien, vous ait convaincu que le seul moyen pour moi de retrouver la liberté n'était pas que, lui, fasse, ce qu'il devrait faire pour cela mais qu'en plus de l'injustice que je subis que, moi, je fasse un acte d'humiliation supplémentaire : que je présente des « regrets » devant un tribunal militaire d'occupation.

Je voudrais vous poser une seule question : aurait-il été acceptable pour vous que les résistants français, pendant la seconde guerre mondiale, « regrettent » leurs actes devant des tribunaux d'occupation ou de collaboration ?

Si on ne peut comparer terme à terme les deux situations, il n'en reste pas moins que la Palestine vit aussi sous occupation étrangère depuis maintenant 62 ans. Une occupation brutale qui multiplie les meurtres, qui construit des murs, qui assiège et colonise, qui expulse le plus possible de Palestiniens de leur terre ou de leurs maisons, surtout à Jérusalem-Est où je vis avec ma famille.

Devant cette occupation que vit mon peuple, je ne peux rester ni indifférent ni me taire. Je suis né et j'ai grandi dans un pays occupé et, parce que je ne peux pas me taire, je suis depuis plus de 5 ans en prison. Comment pourrais-je accepter cette occupation que vous-même avez condamnée ? C'est mon droit que de la refuser.

Dans ces conditions il n'est pas pensable une seule minute, qu'en plus de tout cela que je subis, j'en vienne à « regretter » ou à « m'excuser » de quoi que ce soit devant un tribunal militaire d'occupation.

Je soutiens la résistance légitime de mon peuple qui bénéficie de la solidarité des gens libres à travers le monde.

Bien à vous,

Salah Hamouri

Prison de Guilboa Section 4 Le 14 juillet 2010

http://www.france-palestine.org/article15250.html

Il y a 40 ans, le 26 août 1970, une dizaine de femmes déposaient une gerbe : À LA FEMME INCONNUE DU SOLDAT, LES FEMMES EN LUTTE.

2010-07-29T10:59:00Z

A regarder avec les photos de l'événement, les souvenirs des participantes de l'époque et des coupures de presse relatant l'événement sur
http://re-belles.over-blog.com/arti...

Deux slogans sur les banderoles mettent en évidence l'état de sujétion et l'invisibilité dans lesquels les femmes sont tenues par l'autre moitié de l'humanité :

IL Y A PLUS INCONNU QUE LE SOLDAT INCONNU - SA FEMME

UN HOMME SUR DEUX EST UNE FEMME

Un troisième affirme la solidarité entre les femmes

SOLIDARITÉ AVEC LES FEMMES EN GRÈVE AUX USA

Et un quatrième

LIBÉRATION…

Abdelhakim, 18 ans, enfermé au CRA de Marseille

2010-07-28T23:49:00Z

Le jeune Abdelhakim libéré hier a eu une crise d'asthme lundi soir… après son passage devant le JLD.

Il doit maintenant être régularisé : continuer de signer et faire signer la pétition http://resf.info/P1623

Photo du fourgon carcéral avec les boites pour chaque sans-papier

Le JLD avait constaté qu'il n'était pas expulsable, mais l'avait maintenu en rétention, tout en reconnaissant que toutes les conditions d'octroi d'une carte de séjour étaient réunies (arrivée avant 13 ans, plus de 5 ans de scolarisation), ainsi que les garanties de représentation (40 pièces produites par l'avocate, présence de nombreux membres de sa famille). Manquait, selon lui, un passeport en cours de validité… Abdelhakim a donc été reconduit au CRA, assis dans la cellule cadenassée du fourgon carcéral : ce jeune garçon a été traité comme l'aurait été un grand criminel…. Angoissé, il a été victime d'une violente crise d'asthme le soir même.

Pour rappel, un étranger ne peut être placé en rétention que dans l'attente de son expulsion, le temps strictement nécessaire à son départ. De plus, cette mise en rétention doit être exceptionnelle, l'assignation à résidence devant être la règle.

Les courriers envoyés à la préfecture ont sans doute permis au préfet de se rendre compte de son erreur… Ce jeune homme, à peine majeur, n'aurait jamais dû se retrouver au CRA, encore moins y être maintenu (3 nuits/ 4 jours de privation de liberté). Il doit être régularisé !

Merci de continuer à signer et faire signer la pétition pour demander sa régularisation :

http://resf.info/P1623

Abdelhakim a été libéré avant même le rendez-vous au Tribunal. Merci à tous ceux et celles qui ont faxé, mailé et demandé sa libération à la Préfecture du Vaucluse !

Soutenons-le devant le Tribunal Administratif ce mercredi à 10 h 30

Abdelhakim passe devant le Tribunal Administratif à Marseille (22-24 avenue Breteuil) ce mercredi à 10h30 : présence citoyenne nécessaire
(co-voiturage Vaucluse organisé sur resf-débat : resf84.debat@ml.free.fr)

Abdelhakim a été interpellé samedi matin lors d'un contrôle d'identité à la gare d'Avignon, où il attendait son train pour rentrer chez lui à Orange.
Il a été mis en garde à vue puis envoyé au CRA de Marseille samedi soir, le préfet ayant délivré un Arrêté de Reconduite à la Frontière.

Il est passé devant le juge des libertés et de la détention ce lundi matin : celui-ci était « désolé » de devoir le maintenir en rétention, faute de la présentation d'un passeport en cours de validité… et malgré toutes les garanties de représentation, bien que les conditions d'obtention d'une carte de séjour soient réunies… Ce jeune de 18 ans, à peine majeur, va donc passer encore plusieurs nuits privés de liberté, juste parce qu'il n'a pas de papiers d'identité en règle.

Abdelhakim BELHINDA est né le 28 octobre 1991, entré en France le 14 janvier 2004, avant l'âge de 13 ans. Son père, travailleur saisonnier dans le 13, ne peut l'héberger, n'ayant pas de logement à lui (doit vivre dans les conditions indignes qui sont celles des travailleurs agricoles…). Abdelhakim n'a donc pas pu entrer par regroupement familial. Sous Kefala de son oncle, il a rejoint celui-ci : il habite chez son oncle et sa tante à Orange (84). Il a été scolarisé au collège Jean Giono d'Orange, a commencé un CAP de chaudronnerie.

Faxez, mailez la préfecture du Vaucluse pour demander la libération d'Abdelhakim et les documents nécessaires lui permettant de s'installer définitivement en France.

Adresses :

Préfecture du Vaucluse :
contact@vaucluse.pref.gouv.fr
fax : 04 90 86 20 76

Préfet du Vaucluse :
francois.burdeyron@vaucluse.pref.gouv.fr

Secrétariat du Préfet : 04 88 17 80 20 fax : 04 90 85 03 00

Chef du bureau des étrangers :
myriel.porteous@vaucluse.pref.gouv.fr

Adjointe au chef de bureau :
frederic.lovena@vaucluse.pref.gouv.fr

Secrétaire générale de la préfecture :
agnes.pinault@vaucluse.pref.gouv.fr

Israël continue de harceler les manifestants non-violents

2010-07-28T22:00:00Z

Association France-Palestine Solidarité (AFPS)

http://www.france-palestine.org/

On savait qu'Israël ne déteste rien tant que la résistance non-violente qui non seulement combat efficacement l'occupation et la colonisation, mais ne peut être présentée de manière crédible comme « terroriste » par sa propagande. Depuis des années, l'armée s'attaque régulièrement aux manifestants, blessant et parfois même tuant certains d'entre eux – palestiniens, israéliens ou « internationaux ».

Il vient encore de sévir ce week-end en Cisjordanie :

vendredi, à Bili'in, son armée a arrêté quatre militants qui prenaient part au rassemblement hebdomadaire contre le mur. Auparavant, les soldats avaient attaqué avec des gaz lacrymogènes un groupe de quelque 200 manifestants, dont une cinquantaine d'Italiens. Mais, parmi les personnes arrêtées se trouvait une ancienne vice-présidente du Parlement européen, Luisa Morgantini. Celle-ci fut finalement libérée, ainsi que ses trois compatriotes ;

toujours vendredi, mais à Al-Massara, les soldats ont lancé, sans sommation, des bombes assourdissantes à proximité immédiate des manifestants. Une jeune Française, qui se prénomme Colombe, a dû être transportée aux urgences, où elle est toujours en observation suite à ses blessures à l'oreille et à une perte auditive ;

enfin, dimanche, à Hébron, trois autres jeunes militants français de « Génération Palestine » ont été arrêtés lors d'une manifestation pacifique. Chaînes au pied et menottes aux poignets, ils furent amenés au tribunal de Jérusalem-Ouest pour y être jugés en comparution immédiate. Accusés de violences sur les soldats (sic), le juge les interdit de séjour à Hébron, Nil'in et Bil'in – et non dans toute la Cisjordanie, comme l'exigeait le procureur.

Voilà comment la soit disant « seule démocratie du Proche-Orient » traite la liberté d'expression et de manifestation pacifique, en l'occurrence dans un territoire qu'elle occupe illégalement et contre un mur dont la Cour internationale de justice a exigé la destruction il y a plus de six ans.

Que disent, que font l'Élysée et le Quai d'Orsay ? Rien : une fois encore, leur silence ou/et leur impuissance sont révélateurs d'une complaisance scandaleuse à l'égard de la politique de l'État d'Israël.

L'Association France Palestine Solidarité (AFPS) appelle ses militants et ses groupes locaux à leur faire entendre la voix des Françaises et des Français qui, dans leur grande majorité, soutiennent le droit des Palestiniens à vivre libres dans leur État. Elle les appelle à redoubler d'efforts pour boycotter les produits des colonies israéliennes afin de terme enfin un terme à l'insupportable impunité dont bénéficie l'État israélien.

A Paris, le 26 juillet 2010

AFPS

COMMUNIQUE DE PRESSE GÉNÉRATION PALESTINE

L'armée israélienne s'attaque aux militants non violents de Génération Palestine

Ramallah, le 25 juillet 2010.

Vendredi 23 juillet, lors d'une manifestation non violente dans le village de Al Massara, une militante française de Génération Palestine a été blessée par une bombe assourdissante.

Tous les vendredis, plusieurs villages palestiniens organisent des manifestations non violentes pour dénoncer la colonisation et le vol de leur terre par l'État israélien. Ce vendredi 23 juillet, des internationaux étaient au côté des habitants de Massara, village de Cisjordanie au sud de Bethléem afin de protester contre la perte de leurs terres. L'armée a violemment réprimé la manifestation en utilisant sans sommation des bombes assourdissantes à proximité immédiate des manifestants et des gaz lacrymogènes. Une bombe assourdissante a été envoyée à hauteur de tête des manifestants, en explosant à proximité de l'oreille d'une manifestante de Génération Palestine. Celle-ci a été transportée aux urgences et est en observation depuis vendredi suite à ses blessures à l'oreille et à une perte auditive.

Génération Palestine dénonce la répression continue dont sont victimes les Palestiniens et leurs soutiens qui revendiquent l'application du droit et dénoncent l'impunité dont jouit l'État d'Israël.

Cette répression s'est poursuivie le lendemain , samedi 24 juillet, lors d'une manifestation non violente à Hébron. Trois militants de Génération Palestine ont été arrêtés, et sont actuellement toujours détenus par Israël, en attente d'un jugement.

Des informations complémentaires seront transmises en fonction de l'évolution des différentes situations.

www.generation-palestine.org

La place d'un enfant n'est pas en prison !

2010-07-28T17:13:00Z

L'été semble être une période propice pour les mauvais coups.

Souvenons-nous : fin juillet-début août 2009, successivement deux familles de philippins avec une petite fille de 4 ans se retrouvent au centre de rétention administrative du Canet (CRA). La 1ère, maintenue en rétention par le JLD sera libérée en appel.
Pour la 2e, la famille Santos, ce sera après 17 jours de rétention, en pleine chaleur, dans un lieu où la seule distraction pour une enfant est une cour fermée, au plafond grillagé, avec... un toboggan et une balançoire. Ce cas avait ému la France entière. Malgré l'intransigeance du préfet des Alpes-Maritimes, la famille avait été libérée le jour prévu pour leur expulsion. Et comme par miracle, quelques semaines après sa libération, la famille était régularisée, son dossier devenant recevable pour l'administration…

Aujourd'hui, c'est un couple tchétchène avec une petite fille de 2 ans et demi, qui est depuis 3 jours au CRA du Canet. Rentrés en Europe par la Pologne, ils se sont retrouvés à Nice, hébergés dans un foyer-hôtel où ils ont été arrêtés et transférés à Marseille (où le CRA est habilité à accueillir des enfants !).
Parce qu'entrée sur le territoire européen par la Pologne, la famille doit être expulsé le 29 juillet vers la Pologne ! Un règlement européen nommé « DublinII » veut désormais qu'un demandeur d'asile entrant en Europe par un pays doit déposer sa demande d'asile dans ce premier pays traversé. La France se débarrasse ainsi de nombreux demandeurs d'asile en les renvoyant vers des pays tiers plutôt que de leur assurer une protection effective.
Qu'est-ce qui attend cette famille tchétchène en Pologne ? Ils seront soit placés dans des "centres gardés pour étrangers" indignes et dangereux ou des "centres de déportation", avec ensuite le risque d'être expulsés vers l'Ukraine puis la Russie ; soit ils obtiendront pendant 1 an le statut de "résident toléré" qui n'inclut ni les droits sociaux (scolarisation, santé, hébergement...) ni la liberté de mouvement hors de Pologne.

Pour les russes (en quasi totalité tchéchènes), le taux de reconnaissance du statut de réfugié en Pologne est très bas : 3% en 2007 (34% en France cette même année, chiffres de l'UNHCR).

Nous insistons sur le fait que le préfet peut décider de les admettre au séjour en France pour raisons « humanitaires » afin qu'ils puissent déposer une demande d'asile en France. Lorsque les familles ont eu des soutiens et des mobilisations en leur faveur, les préfets ont admis plusieurs fois des personnes sous DublinII au séjour en vue du dépôt de leur demande d'asile.

Au Resf, nous les avons visités au CRA. Ils semblent résignés à retourner en Pologne le 29/7, tous leurs espoirs dans la France, qui fut terre d'accueil et d'asile se sont effondrés.

Une cellule, une cour grillagée, ce n'est pas un lieu pour un petit enfant, fût-il avec ses parents. Nous ne devons pas nous habituer.

Article site resf 13