http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2...

"Ceux qui abandonnent une liberté essentielle pour une sécurité minime et temporaire ne méritent ni la
liberté, ni la sécurité".
Benjamin Fanklin

J’étais récemment invité à participer aux "Grand débats
<http://www.cnrs.fr/lesgrandsdebats/...> " du CNRS pour discuter de ces questions avec
plusieurs chercheurs du CNRS et une représentante de la CNIL*.
Le CNRS vient de mettre en ligne la vidéo, et l’enregistrement audio (téléchargeable), de ce débat.
Il
eut été dommage de ne point vous en faire profiter, d’autant que le vent tourne...
Je me souviens encore de ces débats qui, avant même les attentats du 11 septembre 2001, mettaient en
présence, sur ces mêmes thèmes, un représentant de la police, un autre de la gendarmerie, un autre du
ministère de l’intérieur, un quatrième du gouvernement et, pour faire bonne mesure, un défenseur des
libertés... A 4 contre 1, le débat était fort mal engagé.

Les temps ont bien changé : 4 des 5 intervenants du débat étaient clairement du côté de la protection de
la vie privée, et donc de nos libertés. Le 5e n’émargeait pas au ministère de l’Intérieur, mais au CNRS :
scientifique, il se retrouvait dans une position quelque peu inconfortable, à devoir se justifier, et
expliquer pourquoi ses travaux ès-biométrie et vidéosurveillance relevaient d’abord et avant tout de la
recherche scientifique plus que de leurs applications.
Le tout face à un auditoire massivement inquiet de la tournure que prennent les évènements, et
technologies, massivement sécuritaires (et sécuritaires, essentiellement).

Comme je le soulignais, en
aparté, il fut un temps où ceux qui s’inquiétaient, et surveillaient les surveillants, étaient parfois
raillés, sur le mode : "tu serais pas un peu parano ?"
Aujourd’hui, le vent a tourné, et il paraît de plus en plus évident à de plus en plus de gens que les
paranos, ce sont ceux qui multiplient jusqu’à plus soif les systèmes de contrôle et de surveillance,
alors même que l’on sait que leur efficacité est toute relative, voire qu’ils sont inefficaces
http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2... voire
contre-productifs
http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2...,
surtout lorsqu’ils sont massivement déployés, sans grand discernement.

Pour écouter le débat, ou le
télécharger)

http://ccwebcast.in2p3.fr/cnrs/vide...

avec Jean-Luc Dugelay(Professeur à Eurecom/CNRS et spécialiste de
la biométrie), Isabelle Falque-Pierrotin, (Vice-présidente de la
Cnil et déléguée générale du Forum des droits sur l’internet), Stéphanie Lacour (chercheuse en droit au CNRS/Université de
Poitiers, et spécialiste des nanosciences et des NTIC) et Meryem Marzouki
(Chargée de recherche CNRS et Présidente de
l’association IRIS - Imaginons un réseau Internet solidaire http://www.iris.sgdg.org/ ), un débat animé
par Mathieu Vidard, présentateur de "La tête au carré
, "la seule émission scientifique
quotidienne du PAF" (sur France Inter)

http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2...

.