Une tribune pour les luttes

CNT Union locale des syndicats autogestionnaires de Marseille

Retraites 2010 : les gros mensonges officiels (gouvernement, médias ...)

Article mis en ligne le mardi 25 mai 2010

La population active devait diminuer ! Elle
augmentera !

On nous dit que le ratio actifs/retraités est passé de 3 à
la fin des années 1970, autour de 2 aujourd’hui. Horrible ! Et il va descendre à moins de 1,5 en 2050.

Catastrophe ! De toutes les façons il faut bien se garder
de croire sur parole ceux qui brandissent des arguments
démographiques. Dans les années 2000, certains très
savants nous jetaient à la figure l’inéluctable baisse de
la population
comme argument massue. Le taux de
fécondité permettait d’annoncer un effondrement de la
population active future. C’est le contraire qui se pro-
duit
. Pourtant aucun de ces importants n’a cru bon de
réviser ses chiffres et de présenter des excuses.Tous
ces chiffres ne valaient rien parce que la fécondité finale des femmes n’était pas prise en compte. Autrement
dit ces grands modernes et réalistes continuaient à
mesurer le nombre d’enfant par femme au même âge
que celui de la génération précédente de femmes, avant
la pilule et le travail de masse des femmes ! Bravo les intellos de connivence ! Les femmes font tout simple-
ment leurs enfants plus tard ! Les gros malins n’étaient
pas au courant !

Le nombre de retraités devait augmenter, il
baissera !

Et le nombre des retraités ? Autre tableau d’apocalypse !
Selon l’INSEE il devrait augmenter de près de 63 %
entre 2006 et 2050. On passerait de 13 millions de
retraités en 2007 à 21 millions en 2050 ! Ils finiraient par
nous faire regretter de voir les gens ne pas mourir utile-
ment à l’âge où leur présence ne pèse pas sur les comp-
tes. Restons zen ! L’augmentation du nombre des retrai-
tés vient d’abord de l’arrivée à l’âge de la retraite de la
génération du baby-boom, c’est-à-dire les personnes
nées entre 1945 et 1975. Le papy boum ! Peut-on faire
remarquer que cet effet est hélas nécessairement limité
dans le temps ? Il faut bien mourir et personne n’y
échappe.Donc suivez la bosse démographique dans le
temps et vous verrez que pour finir la mort la dégonfle.
Par contre, entre 2036 et 2040 commenceront à arriver
à la retraite les classes " creuses ", enfants des baby
boomers, conçus après l’arrivée de la pilule en France
en 1974 ! Le nombre de nouveaux retraités diminue-
ra alors fortement et d’un coup

L’allongement de la durée de la vie ralentira.

Le rapport du Conseil d’Orientation des Retraites (COR)
de 2007 a quand même commencé à relativiser certai-
nes déclarations péremptoires. Pour lui,
" la mortalité baisserait moins, conduisant en 2050 à
une espérance de vie à la naissance inférieur à celle
des anciennes projections, de 2 ans pour les femmes et
de 0,5 ans pour les hommes
". L’espérance de vie pro-
gresserait de 1,1 ans tous les 10 ans, soit 0,44 trimest-
res tous les ans. En 2050, il y aurait alors 650000
retraités de moins que dans les prévisions du début
des années 2000
.

Total, entre 2006 et 2050, la population en âge de tra-
vailler ne diminuerait pas de 4,1 millions comme annon-
cé par les affoleurs publics ! Elle resterait stable.

Espérance de vie, et âge de la retraite :
repère bidon !

On nous dit :" l’âge de la retraite doit être relevé parce
que l’espérance de vie augmente".
Et ca passe comme
si c’était la preuve d’un fait inéluctable.Pourquoi ?
Quel rapport entre la durée de vie et l’obligation de tra-
vailler ? Ca n’a jamais été le cas jusqu’à présent.
Au contraire. C’est le phénomène inverse, qui s’est pro-
duit en continu depuis le 19ème siècle. L’âge de la
retraite n’a cessé de baisser là où l’espérance de vie
augmentait.
En 1910, quand le droit à la retraite à 65
ans est affirmé pour la 1ère fois, l’espérance de vie est
à peine de plus de 50 ans. En 1983, quand a été instau-
rée la retraite à 60 ans, l’espérance de vie approchait 75
ans ! Donc, baisse de population, augmentation du
nombre de retraités, allongement de la durée de vie, les
trois arguments massue du terrorisme intellectuel sont
des réalités discutables et ont pour objectif de nous
faire avaler une nouvelle régression sociale ! (v. notre
tract précédent sur les contre- réformes depuis 1993,
disponible sur notre site : http://www.cnt-f.org/sam/).

ASSEZ DE MENSONGES ET
DE CATASTROPHISME !

ABROGATION DE TOUTES LES
CONTRE-REFORMES DEPUIS 1993 !

ON NOUS VOLE QUAND ON TRAVAILLE !

ON NOUS VOLE QUAND ON EST AU CHOMAGE !

ON NOUS VOLE QUAND ON EST VIEUX !

Tous ensemble disons- leur : ça suffit !

LE CAPITALISME A LA RETRAITE !

MANIF UNITAIRE LE 23 MARS 2010, 10H30
(Vieux Port)

REUNION PUBLIQUE SUR LES RETRAITES :
Samedi 20 mars, 15h à “Mille Bâbords” (61, rue
Consolat,1°) à l’initiative de la CNT 13.


En vérité où est le problème ? Comme d’habitude il contourne la question
centrale de la vie en société : le partage des richesses produites !

Moins nombreux mais plus productifs

Les comparaisons des faiseurs de panique ne tiennent
pas compte de la hausse de la productivité des actifs. Un
actif de 1983 produisait bien moins de richesses qu’un
actif de 2010 n’en crée à présent. Depuis 1983 et l’ins-
tauration de la retraite à 60 ans, la richesse créée par
chaque actif a augmenté de 30 % en euros constants.

Cela signifie que 2 actifs d’aujourd’hui produisent quasi-
ment autant de richesses que 3 actifs de 1983. Le bon
repère n’est donc pas la baisse du nombre d’actifs par
retraité, mais la valeur de la richesse produite et l’affecta-
tion de son produit. Car de 1983 à aujourd’hui la part des
retraites dans le PIB n’a augmenté que de deux points,
passant de 10,3 % à 12,8 % du PIB. Et elle a donc aug-
menté moins vite que la productivité des actifs. Ce repère
n’est pas cité par beaucoup de “spécialistes”. Tout se
passe comme si la quantité de richesses produite dans le
pays allait stagner. Alors il faudrait calculer à montant de
richesse constant au cours des 40 prochaines années !
C’est absurde ! Dans les 40 années à venir, avec un taux
de croissance moyen de 1,7 % par an, la richesse du pays
passera à 3 400 milliards d’euros. Et il s’agit d’euros réels,
constants, hors inflation. C’est une masse fantastique.
Pour faire face à l’augmentation du nombre de retraités
tout en annulant les réformes de la droite, il faudrait
transvaser 6 % supplémentaire de la part du PIB pour
le financement des retraites
. Inutile de s’évanouir ! C’est
pas la révolution !. En 2050, une fois financés les 204
milliards liés à ce transfert, il restera chaque année près
de 1 200 milliards d’euros de richesse nouvelles créés ! ca
laisse largement de quoi financer les augmentations de
salaire direct !


Le partage des richesses, clef du financement

Le problème du financement des retraites se résume
donc à un problème de partage de la richesse créée. Les
gains de productivité ont été massivement captés par le
capital alors qu’ils auraient dû contribuer à financer les
retraites et à faire progresser les salaires. C’est la
contraction de la masse salariale qui compromet le
financement des retraites
(v. notre tract précédent).
Depuis 1982, les salaires ont perdu 8 à 10 points dans le
partage de la richesse créée ! Si ces 10 points n’avaient
pas été perdus par les salariés, on n’aurait aucun mal à
financer aujourd’hui les retraites, compte tenu de la masse
de cotisations supplémentaires que génèrerait une hausse
de la masse salariale. De toute évidence, l’obstination a
toujours faire des comptes pour le futur en oubliant l’aug-
mentation de la richesse est une autre façon d’annoncer
que cette richesse supplémentaire est destinée a devenir
des profits
plutôt que des salaires ou des pensions !


Le recul de l’âge de la retraite : inefficace et injuste !

Le recul de l’âge de la retraite par le report de l’âge légal
du départ ou le relèvement de la durée de cotisations ne
résout nullement le problème financier. Le COR a calculé
en 2008 que le report de l’âge légal à 61,5 ans ne couvri-
rait que le tiers des besoins de financements supplémen-
taires en 2020 et à peine 9 % en 2050 ! Cette inefficacité,
payée si cher par ceux qui souffrent en étant maintenu au
travail, est confirmée par le bilan de la réforme Balladur de
1993. Quel est ce bilan sur lequel personne ne demande
jamais aucun compte ?

L’allongement de la durée de cotisations, de 37,5 à 40
annuités, n’a permis que 4 % des économies obtenues
à la suite de cette réforme ! 4% !

_Tout ça pour ça !

D’autant que la discontinuité de l’emploi, la masse des
contrats aidés et des emplois partiels ont permis aux
patrons d’économiser encore des cotisations servant à
payer, entre autre, les retraites. Les économies faites
ainsi par le patronat sur le dos des précaires ont eu une
double conséquence : continuer de vider les caisses (cas-
ser la solidarité sociale) et priver les précaires de leur droit
à la retraite (puisqu’ils ne cotiseront jamais suffisamment).

Le passage des 10 aux 25 meilleures années représente
16 % de l’économie. 80 % de l’économie est venu de l’in-
dexation des retraites sur les prix et non plus sur les
salaires !
Ces chiffres permettent de mesurer la portée
réelle de chacun des aspects de la saignée qui a été opé-
rée par Balladur !

On mesure mieux aussi ce que valent les airs d’outrage au
bon sens de ceux qui moquaient la revendication du main-
tien des 37,5 annuités de cotisation !

Le passage à 40 annuités n’a donc
servi à (presque) rien pour l’équilibre
des comptes mais il a massacré
combien de gens ?

Aujourd’hui, le gouvernement veut
continuer dans cette voie et certains
se précipitent déjà vers la table de
négociations.
Il n’ y a rien à négocier !

Abrogation immédiate de toutes les contre-
réformes depuis 1993 ! C’est-à-dire tout de
suite :

- Age du départ à la retraite à taux plein à 60
ans !

- Retour aux 37,5 annuités ! (Public/Privé)

- Indexation des pensions sur les salaires !

- Garantie d’un taux de remplacement de 75%
du salaire (calcul sur la base des 6 meilleurs
mois) !

- Pas de pension inférieure au SMIC !

Union Locale CNT 13 :
12, rue de l’Evêché, 13002 Marseille
Tél. 06 01 10 50 40
mail : sam chez cnt-f.org
Site : http://cnt-f.org/sam

Permanence tous les premiers samedi du mois

Manifestation unitaire le 23 mars 2010 à 10h.30 au Vieux Port

Réunion publique sur les retraites, Samedi 20 mars, 15h à “Mille Bâbords”

Retour en haut de la page

Thèmes liés à l'article

CNT 13 c'est aussi ...

0 | 5 | 10 | 15 | 20 | 25 | 30 | 35 | 40 | ... | 160

Communiqués c'est aussi ...

0 | 5 | 10 | 15 | 20 | 25 | 30 | 35 | 40 | ... | 4520