Une tribune pour les luttes

UN TEXTE DE MICHEL WARSCHAWSKI

Lettre à mes camarades de la coalition mondiale du mouvement anti-guerre

lundi 27 septembre 2004

Article mis en ligne le samedi 2 octobre 2004

Michel Warschawski, israélien, anticolonialiste, anime à Jérusalem l’AIC, le Centre d’Information Alternative.
Voici la lettre qu’il a adressée le 23 septembre aux participants à l’Assemblée Internationale des mouvements anti-guerre et anti-mondialisation qui s’est tenue ce week-end à Beyrouth, au Liban...
Il faut lire attentivement ce texte...

"Chers amis, Lors de la dernière conférence internationale, il a été décidé que la prochaine se tiendrait à Beyrouth au Liban. Il était évident qu’aucun militant israélien ne pourrait être présent à Beyrouth pour cette conférence, néanmoins j’approuve de tout cœur cette décision.

Il est de la plus haute importance que le mouvement mondial anti-guerre s’enracine dans le monde arabe qui est la ligne de front de l’offensive impérialiste qui y mène actuellement deux batailles : en Irak et en Palestine.

La loi israélienne ainsi que la loi syro-libanaise rendent impossible, à mes collègues israéliens de « l’Alternative Information Center » ( AIC ) la participation à la conférence de Beyrouth. Il est toutefois important d’établir une nette distinction : si la décision arabe concernant les israéliens découle de leur bataille légitime contre la normalisation des relations avec Israël, la loi israélienne qui interdit à ses citoyens de voyager dans les pays arabes est quant à elle, basée sur une politique délibérée visant à empêcher quelque coopération que ce soit entre les activistes ; plus précisément tout type de coopération dont l’objectif ne viserait pas la « normalisation », c’est à dire la création d’une fausse impression de paix et de normalité mais une coopération en vue de coordonner nos combats contre les guerres impérialistes, le Sionisme colonialiste et les occupations dans notre région.

Dans cette lettre, je voudrais mettre l’accent sur cette guerre globale ainsi que sur le mouvement anti-guerre et la centralité de la question palestinienne.

Pourquoi la Palestine est si importante aux yeux de millions d’activistes de la société civile et politique. Pourquoi dans chaque manifestation contre le néo-libéralisme ou contre la guerre, le drapeau palestinien est omniprésent, bien plus que le drapeau irakien ou tout autre drapeau ? Serait-ce parce que l’occupation israélienne est la plus barbare, la plus meurtrière ? Non, malheureusement, il y a des situations qui sont pires, comme celle de la Tchétchénie où l’armée russe opère un véritable génocide.

Est-ce parce que le mouvement national palestinien est une source d’inspiration pour les peuples du monde ? Non, il y a des mouvements de libération nationale plus efficaces et plus proches de la victoire que le mouvement palestinien.

Quelques « amis d’Israël » vont clamer que la centralité de la question conflit israélo- palestinien est la confirmation de l’antisémitisme des militants anti-guerre et anti globalisation. Je ne peux pas partager une accusation aussi diffamatoire, sachant comment nos mouvements en Europe, en Afrique, en Amérique ou encore en Asie ont toujours été à l’avant-garde des luttes contre le racisme y compris bien évidemment l’antisémitisme, ce qui n’est pas le cas de ces « amis d’Israël ».

Selon moi, la centralité de la question palestinienne s’explique, par le fait que plus que tout autre conflit sur notre planète, il concentre les enjeux de la guerre globale lancée par l’administration Bush et ses alliés.

En réalité, la question palestinienne a été le laboratoire de cette guerre. Toutes les méthodes, tous les arguments et les justificatifs, toutes les images et toutes les techniques ont été expérimentés en Palestine avant d’être mis en pratique ailleurs dans le monde.

Si on regarde les « check points » en Irak, force est de constater qu’ils sont la copie conforme des « points de contrôle » en Palestine. Si on regarde aussi les terribles images de torture dans les prisons irakiennes, la plupart sont de vieilles méthode israéliennes.

Le concept d’unilatéralisme, la déclaration des conventions de Genève et plus généralement l’ordre politique créé après la deuxième guerre mondiale ne sont plus pertinents. Le cadre de la nouvelle stratégie de Bush a été au cœur de la politique israélienne des dix dernières années. Plus encore, depuis 2000, Israël conduit une guerre préventive, globale et permanente contre les Palestiniens qui sont plus que des ennemis car ils sont perçus comme « une menace existentielle ».

Cela ne vous rappelle-il rien ?

Certains essaient d’expliquer la similitude entre les stratégies de Bush et de Sharon par le résultat d’un « complot juif » derrière le président américain, le manipulant pour mettre en œuvre les politiques servant l’intérêt d’Israél.

Mais il y a une explication plus simple : dans cette dernière quinzaine d’années, un groupe de politiques américains, israéliens et européens, des experts, des officiers à la retraite et des hommes d’affaires ont élaboré ensemble une nouvelle vision du monde, une nouvelle stratégie globale après la chute anticipée du bloc soviétique.

Plusieurs d’entre eux avaient des relations avec le « Likoud israélien ». Ils sont connus sous le nom des néo-conservateurs, et dans plusieurs centres de recherches et de lobbys intellectuels (think-tanks) ils ont élaboré le concept de la « menace islamiste », « le clash des civilisations », « la guerre préventive globale ».

Leurs hypothèses principales sont que l’ordre politique global établi après la victoire sur le fascisme n’est plus pertinent, que la nouvelle menace n’est plus le communisme « la fin de l’histoire » mais le terrorisme islamiste et que les Etats-Unis ont le droit de protéger le monde contre cette menace, qu’Israël est au centre de cette nouvelle guerre mondiale et que l’unilatéralisme américain doit remplacer le multilatéralisme de l’ONU.

Les néo conservateurs israéliens sont arrivés au pouvoir avec Netanyahu et son gang en 1996, cinq ans avant leur accession au pouvoir à Washington : c’est la raison pour laquelle on a l’impression que l’administration américaine copie les méthodes israéliennes. Dans une certaine mesure, la politique israélienne contre les Palestiniens est une sorte laboratoire local pour la stratégie des néo-conservateurs à une échelle globale.

Cette stratégie est basée sur la recolonisation du monde, par exemple : imposer la domination des Etats-Unis et de ses alliés à travers les collaborateurs locaux, établissant ainsi un système d’apartheid mondial.

Cela a échoué en Palestine comme c’est en train d’échouer en Irak, grâce à la résistance extraordinaire des peuples, même face à une puissance militaire illimitée.

C’est par définition, une stratégie unilatérale, utilisant la guerre préventive dans le but de neutraliser les défis futurs qui feraient obstacle à leur domination globale.

En ce début de 21ÈME siècle, il n’y a plus de conflits locaux mais plutôt des batailles locales d’une même guerre néo-coloniale entre d’une part, l’impérialisme états-unien et ses alliés et d’autre part les peuples de la planète qui résistent contre les dommages du capitalisme global et de la domination coloniale.

La deuxième raison de la centralité de la question palestinienne est que la ligne de front de cette guerre globale, permanente et préventive se situe sur la ligne de front où Israël est en train de construire le mur d’apartheid.

A l’est du mur, à Qualqilyia et à Tulkarem commence l’axe du mal, les états voyous ; à l’ouest du mur, à Kfar Saba et à Zur Yigal commence la civilisation de Bush. Israël est en première ligne de la civilisation combattant les barbares, la Palestine est en première ligne de l’armée gigantesque des peuples du monde qui se battent contre la civilisation de Mac Donald, Microsoft, Mitsubishi et Lagardère.

Le mur n’est pas seulement le mur de l’apartheid entre les Israéliens et les Palestiniens, c’est un mur d’apartheid universel qui sépare le monde en deux forces sociales globales, menant une guerre à la vie, à la mort à l’échelle planétaire.

L’existence d’un énorme mouvement altermondialiste et anti-guerre au sein même des états impérialistes est un défi de grande envergure à la stratégie d’apartheid qui tente de mener le monde vers « le choc des civilisations ».

C’est aussi le cas en Israël avec l’existence d’un mouvement anti-colonialiste, modeste par la taille mais crucial dans sa capacité à défier dans ses activités quotidiennes la mise en place d’un système d’apartheid à grande échelle et une politique de guerre permanente, préventive et coloniale contre le peuple palestinien.

Aussi longtemps que nous serons prêts à combattre le colonialisme et l’occupation, aussi longtemps qu’il y aura des soldats, refusant de servir sous une armée d’occupation et qu’il y aura des hommes et des femmes qui lutteront pour une vraie cohabitation, « ta ayush » entre les juifs et les arabes, les chances pour éviter aux peuples de la région une catastrophe en seront augmentées."

Ce texte a été publié notamment sur le site de l’AFPS

Retour en haut de la page

Thèmes liés à l'article

Analyse/réflexions c'est aussi ...

0 | 5 | 10 | 15 | 20 | 25 | 30 | 35 | 40 | ... | 2025