Une tribune pour les luttes

La voix des Rroms

Sarkozy et Rroms - une manoeuvre anticonstitutionnelle et pathétique d’hypocrisie
+ Décalogue du Palais Bourbon.

L’eau dans le kärcher de M. Sarkozy est aussi sale que ce qu’elle cherche à nettoyer

Article mis en ligne le mercredi 11 avril 2012

M. Sarkozy a déclaré au Dauphiné libéré qu’il referait le discours de Grenoble si nécessaire, « mais sans parler d’une communauté en particulier ». Cette déclaration que certains qualifient aujourd’hui comme une « mea culpa timide » n’est qu’une manœuvre électorale pathétique. Avec elle, M. Sarkozy persiste et signe dans son comportement hypocrite et même anticonstitutionnel. La voix des Rroms demande à tous le candidats de s’engager à respecter le Décalogue du Palais Bourbon (lien à la fin de ce communiqué)

Cette déclaration est anticonstitutionnelle, parce que dans la France « une et indivisible » il est interdit de désigner des « communautés ». Certes, l’habitude a été prise ci et là d’utiliser ce terme pour les noirs, pour les musulmans, pour les gens du voyage etc., mais un président de la République qui respecte sa fonction devrait s’interdire ce terme, parce que précisément il est le garant de l’unité nationale. Mais en fait, M. Sarkozy n’a peut-être jamais réalisé qu’il était président en exercice. Ce serait pour cela qu’il s’est toujours comporté en candidat y compris cet été 2010 que les Rroms de l’Hexagone, toutes nationalités confondues, ne sont pas prêts d’oublier.

Et dans cette soi-disant « mea culpa », l’hypocrisie devient pathétique. Que s’est-il passé de nouveau dans l’esprit de M. Sarkozy pour qu’il regrette cette désignation ethnique de boucs émissaires dans sa formule « Roms et gens du voyage » ? Qu’on nous dise que s’est-il passé de plus fort que la pluie des condamnations qui pleuvaient en été 2010 de l’ONU, du Vatican, de Bruxelles, de gouvernements étrangers, d’associations....

M. Sarkozy chercherait-le vote des quelques centaines de milliers de Rroms français ? Ou bien le vote de tous ceux qui ont été choqués par la « guerre » que M. Sarkozy en personne leur avait déclaré le 21 juillet 2010, avant sa confirmation à Grenoble quelques jours plus tard ? Si oui, c’est pour le moins maladroit.

Non, le discours de Grenoble n’était pas une maladresse, mais un acte d’une politique réfléchie et mise en œuvre depuis longtemps déjà. Nous n’avons pas la mémoire courte, M. Sarkozy. Nous ne sommes ni amnésiques ni imbéciles. Nous savons garder notre dignité quand on a tout perdu, alors même que souvent c’est par la faute des autres. Hélas, il semble que ce n’est pas le cas de tout le monde…

La voix des Rroms attire l’attention de tous les candidats sur le Décalogue du Palais Bourbon, déposé à l’Assemblée nationale le 8 avril 2009 : http://www.depechestsiganes.fr/wp-c...

lavoixdesrroms chez gmail.com



Le décalogue du Palais Bourbon

1.

En France, l’appellation «  gens du voyage » [1] , désigne, dans le vocabulaire de l’administration et
souvent de la population française, notre population. Nous ne nous reconnaissons pas nous même
sous cette appellation d’un point de vue humain, culturel et identitaire.

2.

Tenant compte de ce qui précède, lorsque l’appellation ‘’Gens du voyage’’ se substitue aux mots
Tsiganes, Manouches, Gitans, Rroms, Sinté ou Yéniches pour désigner nos populations respectives
à des fins d’hostilité, dépréciatives, discriminatoires, ou racistes à notre égard, nous exigeons que
cet acte soit considéré comme de l’antitsiganisme et/ou de la tsiganophobie, et soit
systématiquement dénoncée et condamnée publiquement par les autorités. L’association de ses mots
à la délinquance, la misère, la marginalité, la mendicité etc. doit être condamnée de la même
manière, à moins d’être mise en perspective avec une vision globale de nos populations, prenant en
compte tous ses aspects positifs.

3.

Dans le cadre de la préparation à la ratification par la France de la Charte européenne des langues
régionales ou minoritaires, l’article 75-1 de la Constitution française de 1958, reconnaît depuis 2008
les langues régionales, comme appartenant au patrimoine de la France. L’inscription des langues
régionales dans la Constitution française en tant que partie intégrante du patrimoine de la France,
combiné à la pratique de la langue romani parlée par la population qui en est héritière sur le territoire
de la République, doit être interprétée comme la reconnaissance d’une identité spécifique dans
l’espace de la France métropolitaine.

De ce fait, notre population, ainsi que l’ensemble de ses caractéristiques ou spécificités, est
reconnue implicitement comme l’une des composantes de la nation ; corollairement, son
patrimoine et sa création moderne doivent être reconnus comme des richesses de cette nation.

Or, nous constatons à ce jour, qu’en aucun point du territoire national, rien ne nous permet de
préserver, développer et promouvoir ni ce patrimoine culturel, ni son expression en création
contemporaine, ni tout ce qui s’y attache, alors qu’ils sont attestés et reconnus par la Constitution.

Poursuivant, nous, représentants de notre population de France dans sa large diversité, souhaitons
obtenir, à l’égal des autres collectivités, un statut officiel adapté, nous permettant, de façon non
territoriale, d’assurer, dans le cadre d’une diversité culturelle largement souhaité par les autorités
françaises de tous niveaux, la restructuration et la promotion de notre patrimoine culturel et
linguistique en tant que partie intégrante du patrimoine français.

Etant donné la particularité de la répartition territoriale de notre population, nous appelons de nos
vœux une politique volontariste et immédiate de l’Etat en direction des actions culturelles menées
actuellement par nos associations. En effet, cette particularité ne nous permettant pas de bénéficier
de la décentralisation, une action directe de l’Etat est nécessaire pour la préservation et la promotion
de notre patrimoine culturel, partie intégrante du patrimoine de France.

4.

En vue de la protection des nos intérêts légitimes, nous souhaitons qu’un groupe de réflexion,
attaché au plus haut niveau de l’Etat, soit constitué au sein de notre population. Ce groupe,
constitué d’hommes et femmes élus au sein de notre population, devra représenter l’ensemble des
groupes linguistiques et historiques de notre population en France, indépendamment de leur mode
de vie actuelles. Ses membres seront désignés au sein de nos associations actives sur tout le
territoire métropolitain.

5.

Dans le monde actuel, où la mobilité et la flexibilité sont promus, à juste titre, comme des facteurs
de développement et de croissance, nous rappelons les principes de l’article 13 de la Déclaration
Universelle des Droits de l’Homme, votée à l’unanimité dans le cadre de l’ONU et demandons le
respect du droit de circuler et de stationner pour toutes les personnes, indépendamment de leur
identité culturelle, de leurs moyens de mobilité ou de tout autre critère.

Toute entrave à une libre circulation ou à un libre stationnement, sous quelque forme que ce soit, et
dans quelques lieux que se soit, sera considérée comme un acte de discrimination et d’infraction à
l’article suscité.

Nous remettons donc en cause les dispositions prises à l’occasion de la création des aires de
stationnement et des schémas départementaux pour ceux d’entre nous qui sont attachées à un mode
de vie mobile. Les traditions de vie en habitat mobile d’une large partie de notre population en
France, sont ancrées et attachées depuis des siècles, au cœur de la population française dans toutes
ses composantes comme un patrimoine culturel national. Nous avons le droit légitime de pouvoir
séjourner en toute sécurité dans chaque village, chaque commune de France, dans des conditions
décentes, et sans limitation de temps.

Nous souhaitons que la restructuration de ces conditions d’accueil soit réalisée en accord avec les
représentants de nos associations à travers une véritable concertation participative.

6.

Nous souhaitons que la contribution de notre population, partie intégrante de la nation française
depuis plusieurs siècles, et active sur les plans culturel, patrimonial, artistique, industriel,
économique, sociologique, spirituel, écologique, agricole, celui du développement durable etc. soit
dûment reconnue et mentionnée dans les livres scolaires. Le mode de vie mobile devra être expliqué
à tous les élèves de France dans les manuels de Géographie, ainsi que, dans les manuels d’Histoire,
l’arrivée des premiers Rroms en France (1417-1427), les persécutions notamment sous Louis XIV,
l’esclavage jusqu’au XIXème siècle et le génocide hitlérien, selon une approche développée en
collaboration avec la chaire de rromani de l’Inalco et le CNED.

7.

Les traits caractéristiques de notre population n’étant pas d’ordre physique, une discrimination
positive basée sur notre apparence n’aurait aucune justification. Nous souhaitons donc qu’une
discrimination positive, de la part des administrations, soit appliquée aux actions, culturelles ou
autres, émanant de nos associations et nous appelons de nos vœux la création d’un Fond public pour
la promotion de notre langue et de notre culture, ceci entrant dans le champ d’application de
l’article 75-1 de la Constitution.


8

Nous souhaitons qu’un dispositif d’aide à la formation d’intellectuels au sein de notre population
soit mis en place le plus rapidement possible. Dans ce but il est notamment indispensable qu’une
aide soit apportée aux jeunes de notre population désireux de poursuivre des études de langue et
civilisation rromanis et que ces études soient reconnues dans les processus de recherche et de
demande d’emploi. Une aide substantielle sera aussi apportée à l’enseignement à distance.

[1]
Selon les termes de la loi, sont considérés « gens du voyage » tous ceux qui circulent en France sans domicile ni
résidence fixe pour une période égale ou supérieure à 6 mois au cours de la même année.

Retour en haut de la page

Thèmes liés à l'article

Communiqués c'est aussi ...

0 | 5 | 10 | 15 | 20 | 25 | 30 | 35 | 40 | ... | 4505