Le débat qui oppose la liberté des actions et le déterminisme est aussi ancien que les premiers pas de la philosophie. Selon le déterminisme, toutes nos actions sont produites par des enchaînements de causes à effets suivant une nécessité aussi inéluctable que celle des phénomènes physiques ou biologiques, et l’impression que nous avons de choisir entre plusieurs possibles est une illusion. Selon la thèse de la liberté, malgré toutes les influences et les contraintes de nature biologique ou sociale, nous sommes des êtres capables de décider de manière indépendante, imprévisible et volontaire entre des possibles réellement ouverts. La question débouche sur celles de savoir si nous avons au moins une part de responsabilité dans la formation de notre personnalité, et si nous pouvons nous affranchir des conditionnements du passé pour créer un futur qui n’en résulte pas mécaniquement.
Au cours de l’histoire de la philosophie, les deux positions ont été déclinées de multiples façons et ont reçu des justifications très différentes. Nous allons parcourir les principales parmi ces positions, en les mettant à l’épreuve pour essayer d’avancer vers la conception qui nous paraît la plus correcte.

Conformément à l’esprit des Universités populaires, tous les cours sont gratuits, sans inscription, et laissent une large place aux débats.

Le cycle se poursuivra les mercredis 7, 14, 21, 28 février et 7, 14, 21, 28 mars, de 20 h. à 22 h., dans la petite salle du Théâtre Toursky

Pour tout renseignement, écrire à Annick.Stevens chez numericable.fr