Après le décès survenu ce matin d’un homme victime d’un tir de Flash-ball à Marseille, la famille de Pierre réaffirme que :

1 – Quel que soit le débat sur la légitime défense dans cette affaire, ce drame montre que le Flash-ball ne peut plus être considéré comme arme « non létale » ou même à « létalité atténuée ».

2 – Alors que les circulaires successives de la Police tendent à généraliser l’emploi du nouveau Flash-ball « Lanceur de balles de défense » au lieu de le restreindre, comme l’indique le site de journalisme numérique Owni (http://27novembre2007.blogspot.com/) il faudra malheureusement s’attendre prochainement à une augmentation sensible du nombre de drames causés par cette arme, proportionnellement à la distribution massive en cours de Lanceurs de balles de défense qui arrivent actuellement en dotation (avec une formation insuffisante) dans les commissariats, brigades et compagnies d’intervention.

Note 1 : Il ne faut pas confondre l’ancien Flash-ball fabriqué par Verney-Carron et le nouveau Lanceur de balles de défense/LBD, plus précis et plus dangereux, actuellement en dotation massive dans la police, fabriqué par Brugger & Thomet, et qui a été expérimenté discrètement in vivo sur des manifestants, y compris parfois des enfants, comme à Nantes, et cet automne encore à Montreuil, etc.

Note 2 : Le « Groupe de travail du 27 novembre » rassemblé à Nantes autour de la famille de Pierre est en contact coopératif avec les autres personnes mutilées au visage ces dernières années (à Paris, à Toulouse, à deux reprises à Montreuil, etc.) et publie un site remis à jour régulièrement :

http://27novembre2007.blogspot.com/